Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам Коваленко Т.А., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Ответчики Коваленко Т.А. и <ФИО> в судебном заседании поясняли, что к бланкам бюллетеней для голосования никакие расчеты и экономическое обоснование необходимости уменьшения стоимости работ и услуг управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Венета» удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Арсаки-3» (далее - ТСН СНТ «Арсаки-3») о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему (т. 1 л.д. 4-21, т. 2 л.д. 9-11). Кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленного реестра следует, что в нем фактически содержатся сведения о 214 собственниках земельных участков и 187 членах в ТСН СНТ «Арсаки-3», поскольку собственники участка *** <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Сходня-4» и просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Сходня-4», проводимого в очно-заочной форме с 30.05.2024 по 31.05.2024. В
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражений, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Сходня-4» о признании недействительными решений общего собрания отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от 3 октября 2024 года по вопросу
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики от 3 октября 2024 года по вопросам 2 и 4 повестки дня о расторжении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительными решения общего собрания, в обоснование заявленных требований указано, 19.09.2024г. протоколом общего собрания собственников земельных участков в коттеджном поселке
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения по иску. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, за 100% к подсчету должно быть принято 3 961,49 соток (5 922,05- 1 960,56), а в собрании приняли участие 1 066,23 соток (3 026,79-1960,56), что, исходя из подсчетов ответчиков, составляет 26,9% голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСН «Янтарный» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников в многоквартирном доме № по <адрес>, оформленные протоколом от 18 июня 2024 года. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Южный Бриз» о признании недействительными решений общего собрания от 18 июня 2024 года отказать
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет-5» (далее – СНТ «Рассвет-5», Товарищество, СНТ) о признании решений общего собрания членов товарищества, принятых по вопросу №6 «Разное», оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям Представитель ответчика председатель правления Товарищества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, установив, что истец <ФИО>, являясь членом СНТ и старшим квартала – Уполномоченным, лично принимал участие в общем собрании членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет-5» о признании решений общего собрания членов товарищества, принятых по вопросу №6 «Разное», оформленные протоколом № б/н от 25.07.2015 года
При таких обстоятельствах, принятые на собрании <дата> решения подлежат признанию недействительными. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что она (истец) является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с 20 июня 2023 года по 20 июля 2023 года было проведено
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также по доверенности от третьего лица ООО «ЖУК» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом представленных сведений о собственниках помещений в жилом доме на период голосования, суд полагает необходимым исключить из числа лиц, проголосовавших на собрании следующие голоса: Разрешая исковые
Резолютивная часть
Признать решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятые на внеочередном общем собрании в период с 20 июня 2023 года по 20 июля 2023 года, оформленные протоколом № 1/2023 от 20 июля 2023 года недействительными
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что они являются членами Некоммерческого партнерства по эксплуатации жилья
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительными решения общего собрания членов НПЭЖ «Согласие-2», оформленные протоколом №1 от 19 марта 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском СНТ «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что 27.05.2023 проведено общее отчетно-перевыборное собрание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм закона суд признает недействительными решения ежегодного общего собрания членов СНТ «Строитель» за период с 01.05.2022 по 30.04.2023, оформленные протоколом от 27 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СЗУ «Квартет» о признании недействительными решений общего собрания, указывая в исковом заявлении, что они являются собственниками земельных участков, которые находятся в границах ТСН
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и признает недействительными решения общего собрания членов ТСН СЗУ «Квартет» от 19.08.2023, проведенного в форме заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН СЗУ «Квартет» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» (далее по тексту - СНТ «Орион-2002») о признании недействительными решений общего собрания
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать недействительными решение общего собрания СНТ «Орион-2002» от <дата> по вопросам: 1. Исключение из членов СНТ Орион-2002 <ФИО> за неуплату членских взносов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подсчете голоса <ФИО> и <ФИО> должны учитываться как один голос за каждый участок. При таких обстоятельствах, оснований для признания данных решений незаконными не имеется. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орион-2002» о признании недействительными решения общего собрания - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Южное» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Музыкант» от 20.05.2023, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления. Так, как следует из материалов дела, в протоколе общего собрания 20.08.2022 не указано количество лиц
Мотивировочная часть
Истец поясняет, что при ознакомлении с решением собрания от 20.08.2022 в протоколе общего собрания не указано количество лиц присутствующих на собрании, не отражена повестка дня, нет сведений о кворуме. Вместе с тем истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собраний – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д.Федорова (далее - ВГСПК «Ладожец» им. Д Федорова), указав, что являются
Описательная часть
В рамках рассмотрения Кировским городским судом Ленинградской области гражданского дела № 2-456/202 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания, проведенного в период с 21
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных норм следует, что судебной защите подлежит существующее нарушенное право. Вместе с тем судом установлено, что истцы членами ВГСПК «Ладожец» имени Д. Федорова не являются, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к водному гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ладожец» им. Д.Федорова о признании недействительными решений общих собраний
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом № ЭД-20941-817289-2023/1 от 30 июня 2023, по вопросам №№
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы являются собственниками помещений по адресу: Профсоюзная, дом 24, корпус 2: <ФИО> (кв. 4), <ФИО> (кв. 4 общей площадью 73,1 кв.м.), <ФИО> (кв. 5 общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности наличия кворума. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, по вопросам №№ 1, 2, 3, 4, 9, 10, оформленные протоколом № ЭД-20941-817289-2023/1 от 30 июня 2023 года
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск просила удовлетворить по доводам иска. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> в связи с неправильным толкованием норм материального права и имеющимися в материалах дела опровергающих документов. Кроме того, судом отмечено, что истцом в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценивая довод истца об отсутствии при проведении общего собрания необходимого кворума, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения решения данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценивая довод истца об отсутствии при проведении общего собрания необходимого кворума, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения решения данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы также указали, что собственники помещений не были уведомлены надлежащим образом о проведении общего собрания, были лишены возможности принимать участие в голосовании. В нарушение ст.47 ЖК РФ отсутствовала очная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратились в суд, просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №ОП3К1
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Андреевский флаг»
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Андреевский флаг», проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 15 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года. В
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что решения общего собрания по вопросам 4 и 5 повестки недействительны, так как приняты в нарушение порядка, установленного ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу садоводов «Андреевский флаг» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и ТСН «Виктория», которым просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Виктория», проведенного в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено что, <ФИО> является собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии кворума по собранию, оформленного протоколом от <дата>, а также по собранию, оформленного протоколом от <дата>, доказательств обратного суду
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Строитель», оформленные протоколом от 22.05.2022, недействительными. В обоснование требований указано
Описательная часть
30.03.2022 состоялось заседание членов правления СНТ «Строитель», на котором принято решение о проведении общего собрания его членов 17.04.2022 с повесткой дня, изложенной выше. Объявление о проведении собрания размещено на официальном
Мотивировочная часть
30.03.2022 состоялось заседание членов правления СНТ «Строитель», на котором принято решение о проведении общего собрания его членов 17.04.2022 с повесткой дня, изложенной выше. Объявление о проведении собрания размещено на официальном
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания, указав, что <ФИО> является председателем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ручей» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания СНТ «Ручей», оформленных протоколом от 12 февраля 2023 года. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Ручей», владеет земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворении требований к <ФИО>, бывшему председателю СНТ «Ручей», исходя из того, что физическое лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Также
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ручей», проводимого в очно-заочной форме, оформленных протоколом от 12 февраля 2023 года, недействительными
