Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 16.06.2022, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся одновременно представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие сведений о своевременном и надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан 24.11.2004 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке , паспорт , выдан < дд.мм.гггг
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО УК "Азимут" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , оформленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 декабря 2020 года, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, с учетом уточнения, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из подсчета голоса указанных собственников помещений в количестве 107 кв.м. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО УК "Азимут" о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что в указанном многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировал проведение оспариваемого собрания, не являлся его председателем, не подписывал протокол общего собрания, не принимал участия в подсчете голосов
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция по городу Сыктывкару и Корткеросскому району в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее - ЭМУП «Жилкомхоз»)
Описательная часть
Представитель истца Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району, ответчики администрация МО ГО «Сыктывкар», собственники жилых помещений, расположенных по адресу: , будучи извещенными о дате, времени
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить момент волеизъявления собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району в интересах <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГЖЭУ-4» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата> недействительными. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также присоединившиеся к иску <ФИО>, <ФИО> исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в иске. Присоединившийся к иску <ФИО> в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив совокупность представленных доказательств на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из материалов дела квартиры №, № и № являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
Определением суда от 08.07.2022 к участию в деле в качестве соистца привлечена <ФИО>. В обоснование заявления указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Истец не принимала участие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Свой дом» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В обоснование искового заявления указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме и просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании не принимали, не получали бланки голосований, не заполняли их и не подписывали, отсутствовал кворум при проведении собраний
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного ......., проведенного в период с *** по *** недействительными. В обоснование исковых требования
Описательная часть
Представитель истца, действуя также в интересах ООО «УК «ЛАД», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т. 1 л.д. 3-4) к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома , оформленных протоколом № 3 от 29 марта 2020 года общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в нем основаниям, указав, что большинство подписей в представленных бюллетенях голосования сфальсифицированы. Привлеченная
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с расчетом кворума, указанного в протоколе общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленные протоколом № 3 от 29 марта 2020 года
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
В апреле 2022 года представитель истца – Инспекции по жилищному надзору Республики Крым – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мойнаки» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> вх. № Г-40/5335/2 в Инспекцию поступило на рассмотрение обращение <ФИО>, являющейся собственником помещений в многоквартирном кор. 41 по пр-ту им.Ленина в , содержащее сведения о нарушении ее прав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о принятом <дата> решении на общем собрании, истец узнал <дата>, составив акт № по результатам проведенной проверки, в котором было указаны нарушения. Доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Инспекции по жилищному надзору Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Мойнаки» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2003 году он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 09.02.2024 года № в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 09.02.2024 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение страховых пенсий, что следует из акта № от 09.01.2024 года (л.д. 44), АО «Жирновское АТП»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением ОСФР по Ростовской области от 27.11.2024 года № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного специального
Описательная часть
Ссылаясь на то, что указанные должности включены в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что предприятия, на которых работала истец <ФИО>, являются горнодобывающими, разрабатывающими открытым способом месторождения известняка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома оформленным протоколом от 26.02.2023г. № недействительным
Описательная часть
О существовании протокола узнала из искового заявления, поданного в Энгельсский районный суд к ТСЖ «Созвездие» с требованиями об открытии шахт мусоропровода. <ФИО> является председателем ТСН «Созвездие», протокол в правление
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от <дата> недействительными. Представитель истца <ФИО> и третьего лица ТСН «Молодежка» по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 29.12.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ГЭС» в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
В период с 07 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года по инициативе собственника квартиры - <ФИО>, в данном многоквартирном доме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по заявленным исковым заявления поддержал, указывая, что собрание собственников подъезда <адрес> по <адрес> от <дата> о замене старых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно листу голосования (приложение № к протоколу), имеющего подписи лиц, участвующих в голосовании из участвующих «за» проголосовало , «против» . Вместе с тем, согласно листу голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к ООО «Цифрал Сервис» , ЖСК «Буревестник» о возложении обязанности освободить общее имущество многоквартирного дома от панелей домофонов –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, включить в специальный страховой стаж периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО>..;
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее-ГУ-ОПФ РФ по СО, Пенсионный фонд), в обоснование которого указал, что 26.07.2022 он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что истец в спорные периоды в РСУ № Треста «Режтяжстрой» и КМСУ-1
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца в Режевском строительном управлению № Треста «Режтяжстрой» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат жилые помещения - квартиры в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений ст. 39 ЖК РФ на оспариваемом собрании принято решение об утверждении целевого сбора в равных долях с каждой квартиры без учета площади квартиры, то есть без учета доли в праве общей собственности. Таким
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО УК «Траст Сервис Юг» , третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время МКД {Номер} по {Адрес} г. <ФИО> управляет ООО «Арс-Плюс». Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений, проводимого в период с <дата> по <дата>, оформленных в виде протокола №общего собрания
Описательная часть
Подписи собственников в опросных листах и в протоколе от 21.06.2021г. № поддельные, поскольку опрошенные собственники жилых помещений о проведении собрания ничего не знали, копии опросных листов не заполняли. Более того, в опросном листе
Мотивировочная часть
От имени собственника <адрес> <ФИО> подписаны 2 разных опросных листа, разными подписями, вместе с тем, указанному собственнику квартиры на праве собственности принадлежит 30/62 долей указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что участия в голосовании истец не принимал, объявления о проведения собрания не видел. Указал, что подлежат исключению из результатов
Мотивировочная часть
Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указал на то, что инициатором собрания допущены существенные нарушения требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к <ФИО> *** о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес***, оформленных протоколом № от *** – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решенияй общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома №.... по ул....., оформленных протоколами общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования истца поддержал, полагал срок исковой давности не пропущенным. Также следует из доводов иска, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также следует из доводов иска, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истец в этих общих собраниях участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Орион - 1» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...., оформленных протоколами общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01 июля 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 119-122/ истец просит признать незаконным решение Отделения № 484170/24 от 02 октября 2024 года в части отказа в назначении страховой пенсии по старости и во включении в стаж, необходимый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решений незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признания решения незаконным, о включении периодов
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика № 22265/25 от 07.02.2025; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период служба по призыву
Мотивировочная часть
Вместе с тем, их ответа МОАУ СОШ с УИОП № 10 г. Кирова от 27.08.2025 № 02-07/113 следует, что сведений в отношении <ФИО> о прохождении им производственной практики, а также сведений об оплате за период с 06.08.1989
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, отказать
