Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении
Описательная часть
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области от 01.11.2022 года в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что «классный воспитатель» и «воспитатель» являются различными наименованиями должностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления тождественности вышепоименованных должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 01.11.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>a, по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Траст сервис Юг» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, исключении сведений из реестра лицензий, внесении в реестр лицензий, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что кворума на общем собрании не было, очной части собрания не было, никто на ней не присутствовал. Судебные расходы просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить бюллетени голосования вышеуказанных лиц. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, исключении сведений из реестра лицензий, внесении в реестр
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участи, иск поддерживает. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника истец в периоды с 1997 года по 2000 год выполнял минимум трудового участия в общественном хозяйстве, выполненный годовой минимум в спорные годы составил 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении признать факт воспитания ею детей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> от искового требования в части установлении факта воспитания детей отказались, указав на то, что данное требование в этом споре избыточно, поскольку эти
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, у суда не имеется оснований для вывода о том, что до достижения <ФИО> восьмилетнего возраста истицы каким-то образом уклонялась от их воспитания, они находились под опекой и на воспитании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области незаконным в части отказа во включении в страховой стаж работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 28.02.2023 № 37242/23 в части отказа во включении в страховой стаж работы <ФИО> , дающий право
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из его страхового стажа периода работы с 13.07.1993
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Трудовая книжка <ФИО>, содержит сведения о приеме на работу в ТОО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из страхового стажа <ФИО> периода работы с 13.07.1993 по 14.11.2001 в ТОО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 134452/22 от 01.06.2022 незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в пенсионный стаж, назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, пояснил, что когда направлялся на погрузочно- разгрузочные работы, и в пионерский лагерь, то он направлялся с должности инженера, и считает, что указанные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для возникновения у истца права на страховую пенсию специальный стаж должен быть не менее 12 лет 06 месяцев, и страховой стаж 25 лет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила требования, просила суд признать решение ОПФР от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы истца в Анжеро-Судженском педагогическом колледже фельдшером с <дата> по <дата>, за исключением периодов отпусков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, в котором просит: признать недействительным решение об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петухов Д.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вся педагогическая трудовая деятельность истца проходила в одном и том же образовательном учреждении, в котором менялись только его правовые статусы, но не цели и виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании устного ходатайства, поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в представленных документах отсутствуют сведения о работе истца в спорные периоды в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, а периоды его работы с 29.12.1989
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 23.07.2024 № 420 незаконным, включении периодов работы в ИЧП «», ТОО «»
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОСФР от 17.10.2024 № 240000014552/408455/24 об исключении из специального стажа периодов работы в колхозе «Красный Зилим» с 1975 по 1982 г.г. и об отказе
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в период с 1975 по 1979 г.г. и с 1981 по 1982 г. работал в колхозе «Красный Зилим», в должности разнорабочего. Поскольку трудовая книжка им представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца в учебных отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части включения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периодов работы с 26.06.1980
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала медиком в различных медицинских организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования <ФИО> о возложении на пенсионный орган включить спорные периода работы в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год 3 месяца, суд учитывает следующее. Однако должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период ее
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> 21.07.2022 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области от 16.05.2022 № 76214/22 в части исключения из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ответчика, не засчитавшего в специальный стаж педагогической деятельности период работы истца в должности руководителя клуба «Зеркало» и танцевального кружка, является обоснованным, поскольку должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости –
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав. В обоснование указала, что она дважды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 13.04.2023 года она обратилась к ответчику для досрочного назначения ей пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Краснотурьинске СО) указав, что 01.04.2020
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование исковых требований <ФИО> пояснила, что с 04.04.1986 года она работала в Краснотурьинской городской больнице в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, в её
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом оспаривается правомерность календарного исчисления стажа в период работы в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просил признать незаконным решение от 06.05.2022 № об отказе в назначении <ФИО> пенсии, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от 06.05.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Кроме того, суд учитывает, периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 №
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, а также пояснила, что в указанные в исковом заявлении периоды она осуществляла не только организационно-распорядительную, административную
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нерабочие праздничные дни «Радоница» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
