Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Ответчик <ФИО> является собственником помещения по адресу: Адрес. Дата на дверях подъездов МКД по адресу: Адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом установлено, что был
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания, признании недействительным договора, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фирма Бонитет», <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений подъезда № 1 <адрес>, оформленное протоколом № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 от 20.04.2022 года по инициативе собственника квартиры N № <ФИО>, проведено общее
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **
Вводная часть
Обратившись в суд с иском о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от **, истец в обоснование заявленных требований указала, что ** состоялось очередное общее собрание членов садоводческого
Описательная часть
Полагает, что в нарушение закона и устава СНТ «Утес», из реестра членов садоводства были исключены 300 человек. С учетом представленного уточненного иска, просит признать недействительным решение очередного общего
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом <ФИО> документы, подтверждающие наличие у неё в собственности земельного участка и жилого дома в пределах товарищества, а также наличие членской книжки, суд полагает, что при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Утес» о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом от 14.05.2022,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Чайка-7», в котором просят признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что истцы, как
Мотивировочная часть
Суд считает, что при подсчете кворума на общем собрании следует учитывать площадь жилых помещений, в доме составляющую – 10837 кв.м. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив выписки из единого государственного
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 3 по ул. им
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛАДО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Филипповой Л.Г. (производство по делу в отношении которых прекращено в связи с их смертью), ООО ЖКС г. Петродворца, администрации Петродворцового района Санкт
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, полагают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о существовании оспариваемого протокола сторонам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для признания решения общего собрания недействительным, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от <дата>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и, с учетом уточнений, просили суд признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Нарцисс» (далее СНТ «Нарцисс»), оформленные протоколом №2
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Надворной Н.В. и <ФИО> участвовали при рассмотрении дела о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к СНТ «Нарцисс» о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Орион» № 51 от 22.05.2022 года, признании недействительными результаты
Вводная часть
<ФИО> обратился к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орион» о признании недействительными решения общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Орион» № 51
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковых заявлениях. Из материалов дела судом установлено, что 22 мая 2022 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного в период 28.08.2024г по 13.10.2024г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали, что являются членами ПЖСК «Марс» и/или собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоялось общее собрание собственников помещений жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, оформленное протоколом №-ОСЧ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что кворум у оспоримого собрания имеется, так как в голосовании приняли участие 58 собственников помещений, что составило 72% от площади общего их числа – 81 человек. В связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания и протокола членов ПЖСК «Марс», проведенного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания и протокола общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» было зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Всеволожского городского Совета народных депутатов от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и протокол № общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проводимого в заочной форме, состоявшееся <дата>, и принятые на нем решения ничтожными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, из материалов дела следует, что решение пенсионного органа, имеющееся у истца и приложенное истцом к иску (специальный стаж 05 лет 03 мес. 29 дней), а также решение пенсионного органа, представленное ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ООО "УК "АЛМАЗ" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, мотивируя свое обращение тем, что собственники
Описательная часть
В соответствии с дополнениями к исковому заявлению, <дата> ответчиками в судебном заседании было предоставлено решение общего собрания собственников помещений МКД, оформленное протоколом № общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что вышеуказанные нарушения являются основанием для признания решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "УК "АЛМАЗ" () к <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о признании решений общего собрания собственников недействительным удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 2023 году истец обратилась в <обезличено> для перерасчета страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Республике Крым с заявление о назначении социальной пенсии по старости, а также с заявление о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 46-46 оборот
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определённые действия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из трудовой книжки истца, следует, что до 01.07.1993 года трудовой деятельности не имела, данные о трудовой деятельности за период с 01.09.1995 по 21.01.1996 года также не подтверждены ни трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и дополнением к нему, в котором указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области не согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме, представил письменные возражения, согласно которым указал, что решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также ОСФР по ЯО, Отделение) - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ответчика от 05.08.2024 г. №110575/24 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложить обязанность по включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>. подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 17.07.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.07.2024 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что его общий трудовой стаж составляет более 37 лет, он подал <дата> заявление в Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> назначена досрочная пенсия, как матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование требований
Описательная часть
Учитывая установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу обстоятельства факта льготной работы истца продолжительностью более 12 лет 6 месяцев, имевшего
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены), который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признании незаконным решения ОСФР по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> №, возложении на Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представила все необходимые документы
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № в части не включения в льготный стаж периодов учебных отпусков <дата> – <дата> – 14 дней; <дата> –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> – <дата> – 14 дней; <дата> – <дата> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также <ФИО> пояснила, что до заключения брака она жила в семье деда <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период получения <ФИО> пособия по беременности и родам с <дата> по <дата> подлежит включению в стаж, установленный ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области). В обоснование иска указал, что решением ответчика от 08.07.2024 г. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, представил письменные уточнения иска с частичным отказом от иска. Не оспаривал, что на момент подачи иска стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей С.Т.А., З.Н.К.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что решение суда по настоящему делу состоялось частично в пользу истца, истец отказался от одного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя свои требования тем, что истец проходит службу в УФССП России по адрес. Решением комиссии ФССП России от 06.04.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> проходит службу в УФССП России по адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России о признании решения незаконным, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец в период с 10.12.2009
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец в период с 10.12.2009 по 08.07.2014 работал по трудовому договору в ООО Агентство «Луком-А-Украина» (адрес) и являлся плательщиком налогов в Украине
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действие – удовлетворить
