Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>12, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы. изложенные в иске, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком порядка проведения собрания, в связи с не уведомлением о проведении собрания. Вместе с тем, с учетом доводов истцов, не оспоренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7 к <ФИО>4 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 05.10.2022, № от 28.11.2022 недействительными; признании договоров управления
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Забота» <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвуя в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку уведомление о проведении внеочередного
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск Темновой ГН к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г
Описательная часть
В нарушение п. 11.6.1 Устава ТСЖ, каких – либо уведомлений о проведении общего собрания истец не получал, также истец полагает, что таких уведомлений не было получено иными членами ТСЖ, что является нарушением процедуры
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 11.6.4 Устава, общее собрание товарищества ведет председатель правления ТСЖ или его заместитель. Вместе с тем, председателем собрания выступила <ФИО>, а не истец как действующий председатель ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 05.10.2022, № от 28.11.2022 недействительными; признании договоров управления
Описательная часть
В судебном заседании истцы извещены надлежащим образом, участвующие в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что участия
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №1 от 06.09.2022, № 2 от 20.10.2022 недействительными; признании договоров управления
Описательная часть
В судебном заседании истцы извещены надлежащим образом, участвующие в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней ННА, <ФИО> к <ФИО> о признании решений
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 19 апреля по 03 мая 2022 г. по инициативе собственника жилого помещения – квартиры № № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <ФИО> проведено внеочередное общее собрание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о соблюдении инициатором собрания порядка уведомления собственников помещений о проведении собрания. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> проведенного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании протокола от 14.06.2022 № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части принятых решений по десятому вопросу передачи управляющей организации прав
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 01.02.2023 решения общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО > <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО >, о признании решений общего собрания собственников помещений
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Чапаевец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Истец ООО «Чапаевец» просит признать недействительным решение собрания по установлению тарифа по содержанию жилья в размере 9,00 руб. и тарифа по текущему ремонту в размере 6,00 руб. с 1 кв.м, поскольку, данное решение принято
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение по вопросу об утверждении плана капитального ремонта на <дата> принято % голосов от общего числа голосов многоквартирного дома суд полагает, что количество голосов требуемое для принятия решения
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> от <дата> оформленные протоколом № по четвертому вопросу повестки об утверждении тарифа 15 руб. с кв.м
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Валихана <ФИО>» (далее ООО «УК Валихана <ФИО>») о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные акты приема-передачи объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и ОО «», в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в листах голосования, исследованных судом, на голосование по п. 2 поставлен вопрос о принятии решения о способе оплаты за КР на СОИ исходя из фактического потребления (за месяц) по общедомовому прибору учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС №, ООО «» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, Жилищному кооперативу № (далее – ответчики или <ФИО>, ЖК №) о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в очно-заочной форме, оформленные протоколом № от <дата> полностью, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела № об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Жилищному кооперативу № о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вторая жилищная контора Республики Башкортостан» (далее по тексту - ООО «<ФИО> РБ») обратилось в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что собственники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вторая жилищная контора Республики Башкортостан» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В названном доме <дата> было проведено общее собрание собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дополнительно указали, что в ходе рассмотрения настоящего дела выявлено, что существует три варианта оспариваемого протокола
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает все три вышеуказанных протокола недопустимыми доказательствами по делу, в результате чего доказательств легитимности собрания и законности принятых на нем решений в материалах дела
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: , проводимого в очно-заочной форме в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-7). Одновременно судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, - удовлетворить
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений – квартир №№ 99, 97, 75, 87, 79, 92, 86, 93, 73, 76, 85, 104, 96, 105, 83, 78, 90, 106, 94, 103, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы указывают, что о вышеуказанном внеочередном собрании, проводимом в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, им ничего известно не было, участия в общем собрании истцы не принимали, представленные от их имени
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО ЖХ «Ясенки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивируя тем, что ООО ЖХ «Ясенки» оказывает услуги и выполняет работы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к возражению на исковое заявление, и пояснила, что является собственником
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «МКС-Новосибирск», в котором с учетом уточнений просят признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «МКС-Новосибирск» <ФИО> заявил о признании заявленных исковых требований, пояснил, что кворум у оспариваемого собрания действительно отсутствовал. Последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «МКС-Новосибирск» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Одновременно суд полагает необходимым отметить, что помимо признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (далее ООО «УК «Громада», управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, в дополнениях к исковому заявлению, где подробно изложены мотивы в соответствии с которыми истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для исключения голосов собственников помещений №№ 8, 20, 29, 30, 35, 40, 52, 54, 57, 66, 88, 105, 107, 109, 113, 115, 118, 135, 141, 170, 174, 185, 187, 206, 209, 212, 217, 221, 226, 230
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» к Хмельницкой ОЛ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры №***, расположенной по адресу ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что собственники многоквартирного жилого дома заблаговременно были
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Комитет по контролю (надзору) Республики Алтай обратилось в суд с иском к ООО УК «Тихий дворик» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> роща в <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое требование о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не принимается во внимание предоставленное ответчиком в подтверждение ранее принятого протокола общего собрания от <дата> решение, оформленное протоколом общего собрания от <дата>, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по контролю (надзору) Республики Алтай к ООО УК «Тихий дворик» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Воробьев Дом», в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждение истца об отсутствии надлежащим образом оформленных бюллетеней является надуманным и необоснованным, опровергается представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Воробьев Дом» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Зелёный квартал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ООО
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Зеленый квартал» просит суд признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что оспариваемое решение повлекло за собой уменьшение общего имущества многоквартирного дома, поскольку, в результате предоставления <ФИО> нежилого помещения для проживания фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зелёный квартал» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 26.03.2022. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся одновременно представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Проверив доводы представителя истца об отсутствии кворума по указанному собранию, суд приходит к выводу об исключении следующих бланков голосований: по квартире подлежит исключению один бланк от имени Ш.Л.С., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан 26.11.2003 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке , паспорт , выдан 15.12.2014 ОУФМС
