Дело №
УИД: 50RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ТСН «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «<данные изъяты>», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки дня №№
В обоснование исковых требований указано, что истец владеет земельными участками без членства в ТСН «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ТСН провело общее собрание в повестку дня которого были включены вопросы, затрагивающие права и законные интересы истца.
О проведении общего собрания и вынесенных на рассмотрение вопросах ответчик уведомил истца письмом, которое поступило в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не согласна с решениями, принятыми общим собранием по вопросам №№
Повестка дня общего собрания не соответствует повестке, указанной в уведомлении о проведении общего собрания.
Из 25 членов ТСН «<данные изъяты>» на общем собрании присутствовали только 12 членов, что означает отсутствие кворума и влечёт ничтожность принятых решений.
Помимо этого, отсутствует финансово-экономическое обоснование сметы, размеры указанных в нее сумм документально ничем не подтверждены, не представлены доказательства обоснованности всех включенных в смету планируемых расходов, что не позволяет согласиться с доводами ответчика о соблюдении процедуры установления размера членского взноса. Приходно-расходная смета фактически представлена без соответствующего финансово-экономического обоснования, данные, в ней указанные, документально не подтверждены, тогда как финансово-экономическое обоснование не может был формальным, без конкретного установления и обоснования сумм, включаемых в смету. Следовательно, размер взноса и планируемые суммы расходов установлены решениями общего собрания ТСН «<данные изъяты>» произвольно, без достаточных к тому оснований.
Утвержденная решением общего собрания смета была изменена непосредственно на общем собрании, что влечет ничтожность решения об утверждении сметы. Кроме того, смета являете арифметически неверной, поскольку сумма доходов не равна сумме расходов. Н территории землепользования ТСН «<данные изъяты>» расположено 32 земельных участка, за каждый из которых установлен членский взнос в размере 5000 рубле в месяц. Общая сумма членских взносов составляет 32x5000x12 = 1 920 00 рублей в год. Переходящий остаток неизрасходованных денежных средств составляет 595 491,92 + 326 778,76 = 922 270,68 рублей. Таким образом, на год ТСН «<данные изъяты>» располагает суммой = 1 920 000 + 922 270,68 = 2 842 270,6 рублей, что не соответствует расходной части сметы в размере 1780300 рублей. Поскольку ТСН «<данные изъяты>» является некоммерческой организацией, оно вправе собирать взносы в большем размере, чем сумма расходов на свою деятельность. Также противоречит уставу и некоммерческому характеру юридического лица решение разместить свободные деньги ТСН «<данные изъяты>» в банке на депозитах и накопительных счетах на выгодных условиях. Устав ТСН «<данные изъяты>» не разрешает открывать депозитные и накопительные счета. Решение об утверждении размера членского взноса в сумме 5000 рублей в месяц с каждого участка является незаконным, потому что этот размер является необоснованным и завышенным, совокупный размер членских взносов превышает сумму расходов ТСН «<данные изъяты>» на свою уставную деятельность.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ТСН «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки №№ в ТСН «<данные изъяты>».
ТСН «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного общим собранием № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «<данные изъяты>» было проведено общее собрание. На повестку дня были вынесены следующие вопросы:
1.Об избрании председателя общего собрания и секретаря общего собрания ТСН «<данные изъяты>»;
2.Принятие новых членов в ТСН;
3.Отчет о работе правления в 2023-2024гг.;
4.Отчет ревизионной комиссии в 2023-2024гг.;
5.Выборы Правления ТСН;
6.Выборы председателя Правления ТСН;
7.Выборы ревизионной комиссии ТСН;
8.Принятие сметы на 2024-2025гг.;
9.Повышение членских взносов;
10.Проект «Кадастр»;
11.Проект «Газификация»;
12.Разное.
Из протокола следует, что на начало собрания, ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов товарищества- 25 человек, не членов товарищества- 4 человека. Очно присутствуют 18 голосов из них по доверенности- 5.
Согласно представленному списку присутствующих на собрании присутствовало 20 человек, из них по доверенности- 5 человек.
В материалы дела представлены 4 доверенности.
Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Права и обязанности граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе определены в ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № в ТСН «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «<данные изъяты>» проведено собрание.
Истец ФИО2 просит признать недействительными решения общего собрания, принятые по вопросам повестки дня №№, а именно:
№: «Поручить ФИО4 (владелец участка №) подготовить справку по затратам на судебные процессы с ФИО1 (владелец участков № и №), достигнутые финансовые результаты по этим процессам за весь период»;
№ «Разместить свободные деньги ТСН «<данные изъяты>» в банке на депозитах и накопительных счетах на выгодных условиях. Форму размещения определяет Правление»;
№ «Выбрать Правление ТСН «<данные изъяты>» в следующем составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8»;
№ «Одобрить и принять смету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 300 руб., с учётом внесённых корректировок по основным затратам ТСН»;
№ «Утвердить с ДД.ММ.ГГГГ сумму ежемесячного членского взноса для членов в размере 5000 рублей в месяц и сумму ежемесячного взноса для лиц без членства ТСН за пользование инфраструктурой ТСН в размере 5000 рублей в месяц»;
№ «Не использовать членские взносы для регистрации общественных земель. Считать проект «Кадастр» целевым, финансировать его в дальнейшем целевыми взносами. Перевести 100 000 руб. из кассы кооператива в целевой проект «Кадастр» и в том числе покрыть из этих денег уже потраченные средства на юридические консультации и кадастровых инженеров»;
№ «Правлению подготовить и направить ФИО9 (владелец участка №) письмо с информированием о том, что подключение к газовой подстанции ТСН «<данные изъяты>» оплачивается в размере 300 000 рублей в кассу СНТ. Данный взнос является целевым и оплачивается всеми членами СНТ»; «Передать газовую подстанцию СНТ на баланс Мособлгаза по суду»;
№ «Поручить Правлению разработать Правила общения членов ТСН в чате. Существующий чат «<данные изъяты>» сохранить для неформального общения («болталка»), а для срочного оповещения и решений вопросов делового характера создать новый деловой чат только для членов ТСН».
Из разъяснений, содержащихся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как следует из протокола, на начало собрания, ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов товарищества- 25 человек, не членов товарищества- 4 человека. Очно присутствуют 18 голосов из них по доверенности- 5.
Согласно представленному списку присутствующих на собрании присутствовало 20 человек, из них по доверенности- 5 человек.
В материалы дела представлены 4 доверенности.
Согласно ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.
Бремя доказывания наличия необходимого кворума возложено на ответчика, который осуществляет подготовку и проведение общего собрания и который проверяет материалы собрания. Истец не имеет никакого доступа к указанным документам.
Ответчиком ТСН «<данные изъяты>» не представлен реестр членов по состоянию на дату проведения собрания, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.
При отсутствии надлежащим образом оформленного реестра членов СНТ проверить наличие кворума на собрании не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком доказательств наличия необходимого кворума при проведении собрания не представлено, в связи с чем требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТСН «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания ТСН «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ оформленные протоколом общего собрания, по вопросам повестки дня №№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.