Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО ДПО «АПИЭБ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 11 сентября 2024 года по 29 декабря 2024 года в размере сумма в пользу каждого, суд соглашается с расчетами истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО ДПО «АПИЭБ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ООО «ВЕДИ ТУР ГРУПП», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 25 – 28 августа 2023 года представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и показал, что в связи с достижением туристом специального возраста (65 лет), она воспользовалась своим правом
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежных средств по договору, суд учитывает следующее. При таком положении суд считает, что исковые требования о взыскании с ООО "ВЕДИ ТУР ГРУПП» процентов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Веди ТУР Групп» в пользу <ФИО> <ФИО> убыток в виде стоимости туристического продукта в сумме 74900 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», АО «Рольф» с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, признании
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «Рольф» явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мебель Дон» о взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и ООО «Мебель Дон» был заключен ряд
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО «Мебель Дон» о взыскании суммы уплаченной по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Антинорма» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (заказчик) и ООО «Антинорма» (исполнитель) 16.08.2021 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению доступа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не имеет правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, который исполнен сторонами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Антинорма» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежных средств в счет разницы в цене договора, процентов, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», просила, с учетом уточнений, взыскать неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма денежные средства в счет разницы в цене договора в размере сумма, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.10.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/7-307-И. Объектом договора является квартира, площадью
Мотивировочная часть
Что касается неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО> <дата> рождения, <дата> заключила с ООО «<ФИО>» соглашение, по условиям которого <ФИО> надлежало
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражения относительно заявленных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., неустойки в размере 120 000 руб., штрафа в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2022 г. между сторонами был заключен договор бытового подряда, передан
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы за отказ от договора юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ГК защита граждан" о взыскании суммы за отказ от договора юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Защита Граждан» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком по договору оказания услуг было выполнено только устная консультация, при обращении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчиком оказаны юридические услуги на 18 000 рублей. Поскольку нарушение ответчиком прав истца нашло свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоГарант», ООО «Дрим Кар» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дрим Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Дрим Кар», поскольку ООО «Дрим Кар»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком ООО «АвтоГарант» договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченной по Договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант», обществу с ограниченной ответственностью «Дрим Кар» о взыскании оплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ОнЛайн Трейд», надлежащим образом извещенный о времени
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец после проведения проверки качества получил полностью неработоспособный велогибрид, при том, что на проверку качества он сдавал его с рабочим мотором. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору, пени по договору, неустойки, сумму убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, пени по договору, неустойки, сумму убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.8) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ардви» АК», <ФИО> В.П., <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании с <ФИО> за неисполнение договорных обязательств сумму в размере 125 818 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что по утверждению истца, в марте 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> В.П. был заключен устный договор оказания услуг для ООО «Ардви» АК», по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ардви» АК», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов - оставить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику АО Специализированный застройщик «ТПУ Рассказовка», просят взыскать денежные средства в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства в размере по 73 094 руб. в пользу каждого
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебное заседание явился, против иска возражал, а в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые суммы на основании ст. 333 ГК РФ, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на ответчике лежит обязанность возвратить истцам излишне уплаченные денежные средства ввиду уменьшения площади приобретенной квартиры в размере 146 188 руб. (по 73 094 руб. в пользу каждого истца)
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 134 033 руб., неустойки в размере 134 033 руб., процентов на сумму долга с 28.10.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда № 75, на основании которого Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы
Мотивировочная часть
Изучив представленные стороной истца доказательства, в отсутствие каких-либо контраргументов ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о взыскании денежных сумм по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> г. между истцом и ООО «» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор N №, по условиям которого истцу банком предоставлен кредит на сумму 2 284 900 рублей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО "ГАРАНТ КОНТРАКТ" денежных средств, уплаченных им по договору, в размере 290 000 руб. Ответчиком суду
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о применении штрафных санкций, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «21ТЕХ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 446000 руб, неустойки в сумме 446000 руб, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб, о применении штрафных санкций
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, ООО «21ТЕХ» в надлежащий срок условия договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 446 000 руб, уплаченные по договору. Поскольку добровольно требования <ФИО> не исполнены, суд считает необходимым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 43200 руб, оплаченные ею по договору оказания услуг, убытки, причиненные неисполнением обязательств 64 357, 02 руб, неустойку за нарушение сроков оказания услуг 43200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Ответчиком услуга по предоставлению информации, записи в визовый центр и проч, оказана истцу не была. Обратного, в
Мотивировочная часть
Исходя из степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в 10000 рублей. С учетом участия представителя истца в одном
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> денежные средства в размере 229 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление мебели
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что не поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № № 1-0308/23, 1-1109/23 денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 03.08.2023 года между <ФИО> и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» заключен Договор № 1-0308/23, предметом которого является: подготовка претензии к ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых и копировальных расходов в размере 2 148,34 руб., поскольку факт несения данных расходов подтвержден материалами дела
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в порядке защиты прав потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств в размере 132 000 рублей по сертификату о предоставлении независимой гарантии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <ФИО> и ПАО Банк «Зенит» заключили кредитный договор от 00.00.0000 с предоставлением кредита на сумму 1 176 940 руб. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что независимая гарантия, предоставленная истцу <ФИО> ответчиком ООО «<ФИО>» по своей правовой природе относится к способу обеспечения исполнения обязательства, который не является одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами 04.07.2023
Описательная часть
Истец просит суд признать нарушением ответчиком п. п. 3.5., 5.1. предварительного договора; взыскать с ответчика в свою пользу задаток в двойном размере в сумме сумма; убытки по оплате услуг нотариуса, экспертного заключения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от заключения с ответчиком основного договора купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями предварительного договора, обусловлен виновными
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1 л.д. 183), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в его пользу в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от /дата/ с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в его пользу в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 01.02.2017 с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
