Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНКОР», в котором просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 28.10.2024 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, заключенный между истцом и ООО «АНКОР» договор включает в себя условия, по которым гарант производит выплату при наступлении событий, носящих вероятностный характер, в связи, с чем суд приходит к выводу, что между
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. 14 апреля
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договора об оказании юридических услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в размере сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в полном объеме в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей и возмещении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец 26 ноября 2022 г. приобрел в торговой точке ООО «Сеть Связной» телефон марки , imei № стоимостью 88 669 рублей (л.д. 13). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТатУр» (далее по тексту – ООО «ТатУр») о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в сумме 139 393 рублей, неустойки за нарушение срока возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске. Представитель ответчика ООО «ТатУр» <ФИО> в судебном заседании указала, что истцу был доставлен товар
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТатУр» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств на день вынесения решения суда, убытков
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/13-088-Ф, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании разницы цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 160000 рублей, неустойки в размере 160
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.07.2023 между <ФИО> Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1015-0002256, в соответствии с которым истцу выдан потребительский кредит в сумме 1 728735 рублей 13 копеек сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С.А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МИР АВТО» (далее – ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.В. не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, а также выразила согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.В. к ООО «МИР АВТО» о взыскании уплаченных денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки и процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> на сайте компании ООО «Мего Тревел рус» <ФИО> забронировал пять авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург-Тамчи и обратно на следующих пассажиров: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик - ООО «Мего Тревел рус» - в судебное заседание не явилось. Материалами дела подтверждается, что ответчик получил судебную повестку на судебное заседание от 14.12.2022г.. Сведения о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Мего Тревел Рус», уведомленный о рассмотрении настоящего дела судом, не представило возражения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<ФИО>.», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в сумме 5600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4816 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, возврате товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.10.2021 между сторонами был заключен договор купили-продажи
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.29, ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О понуждении исполнения договора, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнения договора, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что дом истца подключен к энергоснабжению, существующая мощность 15 кВт, истец просит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, так как согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, суд приходит к выводу, что согласно Договору
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Черноморский РЭС ГУП РК «Крымэнерго», о понуждении
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о защите прав потребителя, в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО>3 был заключен договор на выполнение услуг по внутренней отделке дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>6 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в силу вышеприведенных правовых норм, при определении размера суд принимает во внимание заключение экспертного исследования по определению соответствия проведения внутренней отделки дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение независимой экспертизы - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке закона о защите прав потребителей, неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЮК «Банкротство граждан» о взыскании суммы по договору в размере 96 000 рублей, неустойки 167 040 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в порядке закона
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24.01.2023 года между истцом <ФИО> и ООО ЮК «Банкротство граждан» был заключен договор №ВРН001105 об оказании комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежные сродства по договору 96 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 249 400 рублей. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЮК «Банкротство граждан», ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежную сумму по договору № ВРН001105 от 24.01.2023 г. в размере 96 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2020 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО Правовая компания «Защита Права» (Исполнитель) заключен договор № М-225 на оказание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2020 г. между <ФИО> (заказчик) и ООО Правовая компания «Защита Права» (Исполнитель) заключен договор № М-225 на оказание юридических услуг с физическим лицом, согласно
Мотивировочная часть
Так, в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Правовая Компания «Защита права» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (Том 1 л.д. 145-146), к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании денежных средств по договору долевого участия, неустойки, штрафа, убытков, судебных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в истца в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве от /дата/ с учетом инвестиционного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам возражений ответчика
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2022 г. между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что работы по договору выполнены <ФИО> в полном объеме, <ФИО> оплату услуг произвел не в полном объеме, вместе с тем, по результатам проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентским договорам, компенсациям морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «М Ассистанс», АО «Рольф» о взыскании денежных средств по агентским договорам в размере, пропорционально полученным денежным средствам, 235 200 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.01.2024 года истец приобрела в АО «Рольф», филиал «Остаповский» для личных и бытовых нужд автомобиль марки Ниссан Патрол, стоимостью 1 960 000 руб. С целью оплаты автомобиля между истцом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что услуги истцу оказаны не были, а ответчиком не были понесены расходы, суд приходит к выводу, что с ООО "М-Ассистанс" в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М Ассистанс», ООО Ринг-Сити, ООО «Авто-Защита», АО «Рольф» о взыскании денежных средств по агентским договорам, компенсациям морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что с целью получения правовой помощи он обратился к ООО «Аргумент», представитель которого на бесплатной консультации выслушав его, пояснил, что необходимо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.07.2022 года между <ФИО> и ООО «Аргумент» был заключен договор № об оказании услуг
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом не предоставлено доказательств фактического несения данных расходов, суд не находит оснований для их взыскания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аргумент» о взыскании денежных средств по договорам, компе нации морального вреда, штрафа и судебных издержек – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав потребителей, признании пунктов договоров
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ООО «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и признании пунктов договоров недействительными
Описательная часть
Судом установлено следующее. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, исполнителем факт надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком в сумме сумма, не доказан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договоров, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма по договорам в размере сумма Судом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРЕМИУМ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону о Защите прав
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Исковое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Судом приняты достаточные меры для реализации ответчиком своего процессуального
Мотивировочная часть
Тем самым, риск неявки ответчика за судебным извещением при таких обстоятельствах не может быть квалифицирован как ненадлежащие действия суда по извещению стороны о судебном заседании. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 10.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 10.12.2021 ПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично: взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» в пользуФИО1 рублей, проценты по договору по состоянию на 10.11.2022 – 16520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 56
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования. Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства надлежащего исполнения
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора. При таких обстоятельствах у истца возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов на представителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Групп» о взыскании суммы задолженности, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору № от 29 июля 2024 г. в размере 400000 руб., полученную после
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на сайте оставила заказ на приобретение , стоимостью 110190 рублей, тем самым заключив договор на дистанционную куплю-продажу товара, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества. Дистанционный договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств внесенных в качестве аванса по договору подряда № от <дата> и договору подряда № от <дата> в размере 170 429 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возврате денежных средств в размере 170 429 руб. 20 коп. внесенных в качестве аванса по договору подряда № от <дата> и по договору подряда № от <дата>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по инвестиционному договору, договору на оказание услуг по проведению коммуникаций, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений, к ИП <ФИО> о взыскании суммы основного долга по инвестиционному договору от <дата>, заключенному между ИП <ФИО> и <ФИО> в размере руб.; неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (получатель инвестиций), в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности, заключен инвестиционный договор (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все вышеуказанные индивидуализирующие признаки (условия) содержатся в Договоре от <дата>, заключенном между <ФИО> и ИП <ФИО> Пунктами 2.1.1., 3.1, предусмотрено, что заказчик обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
