Решение по делу № 2-2020/2023 от 14.03.2023 - о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-2020/2023(21) УИД 66RS0004-01-2023-000088-25

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «10»марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Лапшевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 предъявил к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 10.12.2021 в сумме 120000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 10.12.2021 по 10.11.2022 в сумме 16520 рублей 56 копеек, продолжив начисление до даты фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, оплату государственной пошлины и почтовых расходов на отправление искового материала ответчику.

В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанный договор приема денежных средств, по которому на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в сумме 120 000 рублей под 15 % годовых на срок 12 месяцев. 24.08.2022 истец принял решение о досрочном расторжении договора и возврате личных сбережений, в связи с чем предъявил ответчику соответствующее заявление. Согласно пункту 2.3.2 договора денежные средства ответчик должен был вернуть в течение 60 дней, то есть не позднее 07.11.2022, но не вернул их до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 10.12.2021 ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 120 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 15 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 09.12.2022 включительно (л.д. 8 – 10).

Во исполнение условий договора пайщик 10.12.2021передал кооперативу 120 000 рублей, в подтверждение чего ответчик выдал квитанцию к приходному кассовому ордера № от 10.12.2021 (л.д. 11).

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанному договору на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно пункту 2.3.2 договора пайщик вправе досрочно расторгнуть договор, подав об этом соответствующее заявление. Денежные средства возвращаются пайщику в течение 60 дней с момента подачи заявления о досрочном расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 24.08.2022 истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика заявлениео расторжении договора приема денежных средств № Программа «Доходная 12 мес.» от 10.12.2021, выплате денежных средств в сумме 120000 рублей и проценты на сумму займа (л.д. 13, 14).

Несмотря на истечение срока для рассмотрения данного заявления и выплаты денежных средств, до настоящего времени денежные средства в полном объёме истцу не возвращены, они продолжают находиться в пользовании ответчика.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору приема денежных средств в сумме 120 000 рублейи процентов за пользование суммой займа в пределах заявленных требованийза период с 10.12.2021 по 10.11.2022 в сумме 16 520 рублей 56 копеек.

Начисление и взыскание процентов за пользование суммой займа(120000 рублей) исходя из ставки 15 % годовых, на будущее время, начиная с 11.11.2022, следует производить до даты фактического исполнения обязательства.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, при этом исходит из следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 данного Кодекса, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется, поскольку в данном случае истец указывает на причинение ему морального вреда фактом невозврата в установленный срок ответчиком переданных денежных средств, нарушения имущественных прав. Личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору передачи денежных средств в займ.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3930 рублей 41 копейка и 300 рублей, оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, почтовых расходов на отправление искового материала ответчику.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей.

При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя истец представил квитанцию серия БН № от 08.11.2022, выданную адвокатом Беляковцевой Н.С., на сумму 3 000 рублей за оказание юридической помощи в виде составления искового заявления о взыскании денежных средств с ПК «Народный капитал» (л.д. 18).

Поскольку доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя представлены в материалы дела, оснований для вывода о недоказанности этих расходов не имеется.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, отсутствие возражений ответчика, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что разумными следует считать такие расходы истца, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и в данном случае заявленная истцом сумма 3 000 рублей не является завышенной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Расходы истца на отправку ответчику искового материала подтверждаются кассовым чеком на сумму 216 рублей (л.д. 19), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в сумме 3930 рублей 41 копейка, уплаченная истцом за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично:

взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН №) в пользуФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № денежные средства, уплаченные по договору приема денежных средств № Программа «Доходная 12мес.» от 10.12.2021 – 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты по договору по состоянию на 10.11.2022 – 16520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, а также расходы на оплату юридических услуг представителя – 3000 (три тысячи) рублей, оплату государственной пошлины – 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 41 (сорок одна) копейка, почтовые расходы – 216 (двести шестнадцать) рублей;

Начисление и взыскание процентов на сумму основного долга по ставке 15 % годовых с 11.11.2022 производить по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: