Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 17000 рублей, проценты по договору займа в размере 34000,07
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № AG5710044, по условиям которого ООО МКК «Метрокредит» предоставило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между ответчиком и ООО МФК «Веритас» 13.09.2021 года договора займа №, согласно которому ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа № от 13.09.2021 года, согласно которому ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику займ в размере 30.000 руб. на 35 календарных дней под 365%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 75.000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> удовлетворить полностью
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Пятак», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его задолженность по договору займа в размере 202078,14 рублей, которая состоит из:
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> извещен судом надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, о чем свидетельствуют уведомления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее ООО МКК «Пятак») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 78 200 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключён договор займа (л.д.8-9). Как следует из искового заявления, ответчиком обязанности перед истцом исполнены частично, в общем размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (акцепту) от <дата> <номер> возникшей за период с <дата> по <дата> в общей сумме задолженность составляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> не явилась, в судебном заседании отсутствовала, извещена судом надлежащим
Мотивировочная часть
Суд проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения, уроженки: д<адрес>, <адрес>а, <адрес> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору в размере 98 100руб. за период с по и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 143 рубля. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 50 000руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ» задолженность по кредитному договору в размере 98 100руб. за период с по и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 143 рубля
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № за период с 15.10.2020 года по 28.04.2021 года в размере 165 099 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО>, нацели личного потребления был предоставлен кредит в размере 66
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 22.03.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Аскалон» был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия № № выдан ОУФМС России по в <дата> в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа № от <дата> за период с 15.10.2020 года по 28.04.2021 года
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 33 066 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО>, нацели личного потребления был предоставлен кредит в размере 22
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 22.03.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Аскалон» был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серия № №, выдан ОУФМС по в <дата> в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа № от <дата> за период с 13.10.2020 года по 29.03.2021 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между истцом и ответчиком 11.02.2011 года договора займа №, ввиду ненадлежащего исполнения которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 1 октября 2019 года № 4, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МикроКредит Сервис» к <ФИО> удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>,, действуя от имени индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании основной задолженности по договору займа от <дата> в размере №
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Учитывая то, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, осуществлял
Мотивировочная часть
Учитывая то, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, осуществлял подготовку искового заявления, принимая во внимание характер и содержание спорных правоотношений, незначительную сложность дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, от имени ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор потребительского займа от . В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме . сроком не более
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Макро», в лице представителя ООО «Долговые инвестиции», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с 09.04.2019 года по 03.08.2021 года в размере 63
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 21 400
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору займа № от <дата> за период с 09.04.2019 года по 03.08.2021 года в размере 63 986 (шестьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 34 500 руб.; проценты по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № АМ-9782100000077, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 34 500 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Алексеевне, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 23000 руб.; проценты по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № АМ-9912100000134, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 23 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 34500 руб.; проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. При этом, просил суд снизить размер расходов на оплату услуг представителя. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2788 руб. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 24650 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 26
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 16000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 16000 руб., на срок до 27 мая 2021 год, под 365 %. годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора). С учетом
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 148377
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 148377 от 05 января 2021 года истец обязался предоставить ответчику займ в размере 21000 руб., под 365 % годовых, сроком не превышающим 30 дней со дня, следующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 14 марта 2022 года задолженность ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №УФ-<номер> возникшей за период с <дата> по <дата> в общей сумме задолженность составляет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> не явился, в судебном заседании отсутствовал, извещен судом надлежащим
Мотивировочная часть
Суд проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения, уроженец: <адрес> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в их пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 28 278 рублей 41 копейка, сумму процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 46 000 руб.; проценты по договору займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № АМ-9932100000121, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 46 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата наименование организации и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 2967209010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, справкой, выданной платежной системой об осуществлении
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ЦДУ Инвест» и <ФИО> <Дата>, был заключен договор потребительского займа №___ на сумму 14050 руб., впоследствии ответчик воспользовался заемными средствами в указанном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушала условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. При таких обстоятельствах, сумма долга, задолженность по процентам и пеня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО Коллекторское бюро «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) 05.03.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> <Дата>, был заключен договор микрозайма №___ на сумму 25000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> нарушил условия договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. При таких обстоятельствах, сумма долга подлежит взысканию с заемщика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 41 950,18 руб.; проценты по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа № АМ-9782100000024, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 46 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично
