Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ за период с 17.09.2017 года по 28.06.2019 года в размере 71 390 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, согласно условий которого <ФИО> на условиях займа были предоставлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно условий договора займа№№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа№№ от <дата> - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 октября 2020 года она заключила с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставила в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2020 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передала в долг <ФИО> 100000 руб., под 5 % в месяц, сроком до 05 апреля 2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 29375 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 50000 руб.; проценты по договору займа по состоянию на <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Пятак» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 39
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1906331574 на сумму 61 700 руб., сроком до 04 февраля 2020 года, под 245,841 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она взяла кредит, по которому передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере <номер> руб., а ответчик <ФИО> должен был вернуть истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> <номер> выдан <дата>) о взыскании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> не однократно была извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление о вручении судебного заказного письма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № МФО/810/0209292 на сумму 534
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0209292 на сумму 534 370,73 руб., на срок по 21 июля 2022 года, под 29,9 % годовых. С учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 276855,51 руб., сроком на 36 месяцев, под 33,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
КПК «СеБиТо» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2021 был заключен договор потребительского займа № 1/486 на сумму 50 000 руб., сроком до 25 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 года между КПК «СеБиТо» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1/486 на сумму 50 000 руб., сроком до 25 декабря 2021 года, под 310,250 % годовых (п.п. 1
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 68980466
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 68980466 на сумму 25000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора)
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ГФК» и <ФИО>, путем использования системы моментального электронного кредитования в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа был заключён договор
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Однако почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполняются. При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и в его обоснование указал, что он 14.02.2019 года он передал в долг ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 31.12.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что 14.02.2019 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок до 31.12.2019 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что доказательства факта передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что указанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 9 декабря 2017 года между <ФИО> и ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» был
Описательная часть
На основании заявления <ФИО> заочное решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2022 года было отменено, производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Содружество плюс», ИНН №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2019 г. между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок по 15.12.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в общей сумме сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2021 г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 3611921003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, справкой, выданной платежной системой об осуществлении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что 16.02.2018 ответчиком <ФИО> заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Колекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между ответчиком и ООО МФК «ЦПФ» 19.05.2019 года договора займа № Z601840592002
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «ЦПФ» 19.05.2019 года был заключен договора займа № с использованием функционала сайта www.vivadengi.ru и номера мобильного телефона ответчика №, согласно которому ООО МФК «ЦПФ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> - удовлетворить полностью
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2017 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2017 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2017-999210 на сумму 35000 руб., сроком до 23 апреля 2018 года, под 346,750 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> возникшей за период с <дата> по <дата> в общей сумме задолженность составляет <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, суммы основного долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>)– удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, где исковые требования поддерживает в полном объеме и просит об их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( г.р., уроженца: , паспорт ) к <ФИО> ( г.р., уроженца: , паспорт ) о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 77167,87 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «МКК «Выручай-деньги» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последним были переданы истцу денежные средства в размере 77 168 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» удовлетворить частично
