РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 15.06.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3611921003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата - 13.07.2020 г. с уплатой 365,00 % годовых. 21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18. 15.06.2021 ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. 10.11.2020 г. между ООО МКК «Макро» и адрес заключен договор № МЦ-10/11/2020 уступки прав требования (цессии). По состоянию на 24.11.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента.

Истец адрес, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микозам - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2021 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3611921003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком возврата на 28 календарных дней до 13.07.2020 г. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Впоследствии сумма займа была увеличена до сумма, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом.

Согласно п. 1 ст. 5 федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора микрозайма, справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств, справкой о сведениях, указанных при регистрации, что не оспорено ответчиком.

21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18. 15.06.2021 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

08.12.2021 г. между ООО МКК «Макро» и адрес заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦ-08/12/2021. Право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу.

В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № 3611921003 от 15.06.2021 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 08.12.2021 г. составила сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма штрафов/пени – сумма, который проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, максимальная сумма выплат по договору, включая сумму займа, составляет сумма

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, суд взыскивает с фио в пользу адрес задолженность в размере сумма

Учитывая удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года