23RS0015-01-2022-002499-58 К делу №2–1765/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» сентября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 0,7% в день (256,2% годовых), на срок до 06.10.2020 года (л.д.8-9).

Факт предоставления ФИО1 суммы займа в размере 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за период с 04.09.2020 года по 06.04.2021 года в размере 44 940 рублей.

Расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора (л.д.4). Возражений относительно заявленных ко взысканию сумм от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.2013 года №353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно ст. 9 которого, процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентахгодовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст.98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 940 (семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, всего взыскать – 77 388 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы черезЕйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: