ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО1 договор потребительского займа от . В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме . сроком не более чем 30 дней. Процентная ставка: 1% в день. За пользование денежными средствами за 30 дней составила ., общая сумма по договору составила . Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на задолженность ответчика составила ., из которых: . основной долг; сумма процентов за 30 дней пользования займом; . сумма просроченных процентов; . сумма пени. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» заключил ФИО1 договор потребительского займа . В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сроком не более чем 30 дней. Процентная ставка: 1% в день. За пользование денежными средствами за 30 дней составила общая сумма по договору составила . Заемщик обязался произвести единовременный платеж.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.1 ст.384 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Однако ответчик нарушил сроки платеж по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая по состоянию на из которых: . основной долг; сумма процентов за 30 дней пользования займом; . сумма просроченных процентов; . сумма пени.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» () задолженность по договору потребительского займа от ., по состоянию на которых: . основной долг; сумма процентов за 30 дней пользования займом; сумма просроченных процентов; . сумма пени., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: