УИД: 91RS0019-01-2022-002657-97; К. 2.205; 2-2019/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2019/2022 по иску ФИО1, от имени ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о взыскании основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов в сумме № рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в заем № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 730% годовых. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» передало права требования по договору займа с ответчиком к ИП ФИО2. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу зарегистрированного места жительства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в заем № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 2,0% в день.

На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» передало права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО2.

Приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

После предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа не представил, сумма займа вместе с процентами на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая то, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, осуществлял подготовку искового заявления, принимая во внимание характер и содержание спорных правоотношений, незначительную сложность дела, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление о возмещении расходов на участие представителя, определив ко взысканию сумму в 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, от имени ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты в сумме № рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.

Судья