Дело №___ УИД №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №___, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 14050 руб. сроком на 25 календарных дней, с процентной ставкой 364,96% годовых, срок возврата займа <Дата> <Дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №___, на основании которого права требования по договору займа №___ от <Дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 67965 рублей. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 67965 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦДУ Инвест» и ФИО1 <Дата>, был заключен договор потребительского займа №___ на сумму 14050 руб., впоследствии ответчик воспользовался заемными средствами в указанном размере 14050 рублей, затем <Дата> дополнительно на сумму 7000 рублей, затем <Дата> – на сумму 3000 рублей, затем - на сумму 5500 рублей.

В заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского займа предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

ФИО1 заявление подписала, следовательно, согласилась с обозначенными в нем условиями предоставления кредита и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривала.

Вместе с тем, ФИО1 нарушала условия кредитного договора №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<Дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор об уступке прав (требования) №___, по которому ООО МКК «Макро» передало, а ООО «ЦДУ Инвест» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с ООО МКК «Макро» согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В выписке из Приложения №___ к договору уступки прав (требований) № №___ от <Дата> указан договор №___ от <Дата>, общая сума задолженности 67965 руб. 00 коп.

Таким образом, ООО «ЦДУ Инвест» правомерно обращается в суд к ответчику за взысканием суммы задолженности по обязательствам, возникшим <Дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1, образовавшейся за период с <Дата> по <Дата> в размере 67965 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма долга, задолженность по процентам и пеня подлежат взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 67965 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Сундюкова