Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2012г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что *Дата* ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
*Дата* Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.17-4.20 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 59 097,50 руб. в срок до *Дата*, однако, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, паспорт о взыскании задолженности по договору о карте *Номер* от *Дата* в сумме 59097 рублей 50 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт»обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что *Дата* ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
*Дата* Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФЭ, п.4.10-4.11 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 58 267,82 руб. в срок до *Дата*, однако, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о карте *Номер* от *Дата* в сумме 58 267 рублей 82 копейки, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что 10.06.2015 между АО «Банк Русский
Описательная часть
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 10.02.2016 клиенту выставлен Заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 71 133,83 руб. в срок до 09.03.2016, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником <ФИО> (сын) значительно превышает сумму долга по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты» надлежит удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по соглашению на получение ссуды
Вводная часть
АО «Бурятхлебпром», обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению на получение ссуды от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 1431764, 59
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Соглашение на получение ссуды (Договор займа), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1549312, 77 на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Бурятхлебпром к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на получение ссуды - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов
Вводная часть
ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12.07.2024 г. в сумме 313979,30 руб., в том
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (займодавцом) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № от 12.07.2024 г., в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> заключен договор о карте №, в соответствии с которым <ФИО> предоставляет Заемщику карту лимитом в 90 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором он предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №76172508 от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 28.08.2024 в размере 61 872 руб., расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении в банк ему было предложено оплатить сумму в размере руб., а далее платить ежемесячно по <обезличено> руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО>. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имущества <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от 05.03.2012 в размере 199324,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. По настоящему иску
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности. Учитывая, что доказательств совершения обязанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 05.03.2012 размере 199324,22 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6979,73 рублей, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.12.2004 между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2004 ЗАО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором она предлагала Банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет № в рублях
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд полагает следующее. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №37641318 от 13.09.2005 за период с 13.09.2005 по 25.06.2025 в размере 59 734 руб. 52 коп
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, ввиду выставления заключительного счета и разумного срока прохождения почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0035676576 от 11.12.2012 в размере 95 151 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Лёнина Е.А. в судебном заседании после перерыва просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку ООО «Феникс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
12.05.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договоры займов №, №, №, о предоставлении должнику кредита
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа № согласно которому Кредитор обязался передать заемщику
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Проанализировав названные выше доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее по тексту – ООО «Статус 7») обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности по договору займа, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «17» сентября 2022 г. между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключён договор потребительского займа № №-7, по условиям которого Кредитор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» ИНН №, ОГРН № к <ФИО> ИНН №, паспорт № взыскании кредиторской задолженности по договору займа, - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
31.01.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №, № о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа № согласно которому Кредитор обязался передать заемщику
Мотивировочная часть
Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведенных процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны. Учитывая то, что оформляя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере сумма, понесенных судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик не в полном объеме и не в установленные сроки вносит ежемесячные платежи, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, паспорт гражданина Российской Федерации ..., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН , задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по оплате аренды и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Айсберг» о признании договора поручительства незаконным (недействительным)
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате аренды. В исковом заявлении и заявлениях об изменении исковых требований (л.д. ...) указано, что между ООО «Айсберг» и ООО «Таджибаев» заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО «Айсберг» о признании договора поручительства незаконным (недействительным). Во встречном исковом заявлении указано, что 19.04.2018 между ООО «Айсберг» и ООО «Таджибаев» заключен договор
Мотивировочная часть
Переходя к вопросу о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования истца ООО «Айсберг» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айсберг» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате аренды удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по оплате аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО «Сильные дороги», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (арендодатель) и ответчиком
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что дата между Банком и Ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер. Как следует из материалов дела, банк исполнил свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было нарушено обязательство по погашению займа, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** на предоставление кредита в размере 247 560,98 руб. сроком на 36 месяцев под 22 % годовых. Погашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ООО «ТРАСТ»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ИП <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ..... в сумме 10 877 866, 79 руб., в том числе: ссудной задолженности – 9 996 457, 00 руб., проценты
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <ФИО>, заменила фамилию на «Лагошину» (л.д. 93). Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (№ .....) и <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка г.Уфа, зарегистрирована: <адрес> <адрес>, № .....) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> ВТБ (ПАО) и Л. заключили кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Банк «ВТБ» просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 31.10.2024 года включительно 3 847
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины -удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2013 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор №1052501-ДО-СПБ-13. Согласно условий договора, размер кредита составил 875 813 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» удовлетворить
