Гражданское дело № 2-4102/2025
УИД 36RS0001-01-2025-001769-94
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №0035676576. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 95 151,55 руб. за период с 11.12.2012 по 03.10.2022. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №0035676576. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». 03.10.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований.
ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 11.12.2012 по 03.10.2022 включительно в размере 95 151 руб. 55 коп., которая состоит из: 47 058 руб. 84 коп. – основной долг, 9 022 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 122 руб. 66 коп. – комиссии, 3 947 руб. 66 коп. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 26.06.2025 передано гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика (л.д. 64).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано. Также поддержала письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 60-61).
Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Данные обстоятельства, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.12.2012 ТКС Банк (ЗАО) получено заявление-анкета ФИО2 на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты (л.д. 11).
В анкете-заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенным в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Также просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. ФИО2 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана «Кредитная карта ТП 7.13 RUR» при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 46,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размере которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и тарифным планом ФИО2 ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. Также ФИО2 просила открыть ей текущий счет в Банке при поступлении от нее соответствующей заявки в рамках дистанционного обслуживания.
11.12.2012 между ТКС Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен договор кредитной карты №0035676576.
Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.13RUR: процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин.600 руб. (л.д. 13).
Банк исполнил свои обязательства по договору о карте, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
16.04.2013 ТКС Банк (ЗАО) выставило ФИО2 заключительный счет, в котором потребовало всю сумму задолженности и уведомило о расторжении договора. Указано, что по состоянию на 16.04.2013 задолженность ФИО2 по договору №0035676576 составляет 60 028 руб. 89 коп., из которых: кредитная задолженность – 47 058 руб. 84 коп., проценты – 9 022 руб. 39 коп., иные платы и штрафы – 3 947 руб. 66 коп. ФИО2 надлежало оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 19).
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
19.12.2013 между ТКС Банк (ЗАО) (цедент) и компанией Presco Investments S.a r.l. заключен договор №54/ТКС уступки прав требования (цессии), по условия которого в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 19.12.2013 составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должником; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям договоров (л.д. 23-27).
Согласно акту приема-передачи прав требования перечень должников от 27.12.2013 цедент передал цессионарию права (требования) по договору о карте №0035676576 в отношении заемщика ФИО2 общей сумме 60 028 руб. 89 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 058 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам – 9 022 руб. 39 коп., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 3 947 руб. 66 коп. (л.д. 21-22).
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор №4-П уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам (далее - должники) по кредитным договорам поименованным в акте приема-передачи и прав (требований) (приложение №1 к настоящему договору), в т.ч. другие права (требования), вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы, пени и неустойки, а также другие права (требования), непосредственно связанные с истребованием, в том числе взысканием, задолженности с должников, возникшие из заключенных между первоначальными кредиторами (и последующими кредиторами) и должниками соглашений (при наличии таковых) в рамках Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Задолженность должников, права (требования) которой цедент уступает цессионарию по настоящему договору, возникла из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями, в том числе АО «Тинькофф Банк» (л.д. 36-39).
Согласно акту приема-передачи прав требования перечень должников от 03.10.2022 цедент передал цессионарию права (требования) по договору о карте №0035676576 в отношении заемщика ФИО2 общей сумме 95 151 руб. 55 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 47 058 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам первичного кредитора – 9 022 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам цессионария – 35 122 руб. 66 коп., сумма задолженности штрафы, пени – 3 947 руб. 66 коп. (л.д. 33-35).
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования, о чем направил в ее адрес соответствующее уведомление (л.д. 29).
Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в отношении права требования по договору о карте №0035676576 в отношении заемщика ФИО2 в общей сумме 95 151 руб. 55 коп.
Также генеральным директором ООО «Феникс» ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №0035676576 в размере 95 151 руб. 55 коп. в течение 30 дней (л.д. 30).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном районе Воронежской области от 15.07.2024 отменен и отозван судебный приказ № от 08.05.2024 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору с ФИО2 (л.д. 31).
ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Согласно расчету ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО2 за период с 11.12.2012 по 03.10.2022 включительно составляет 95 151 руб. 55 коп., из которых: 47 058 руб. 84 коп. – основной долг, 9 022 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 35 122 руб. 66 коп. – комиссии, 3 947 руб. 66 коп. – штрафы.
Ответчиком ФИО2 в письменных возражениях и устной форме в судебном заседании от 16.09.2025 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности по договору о карте.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В статье 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено то, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 3.8 общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.
Пунктом 1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что счет-выпиской является документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору кредитной карты, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты (по усмотрению Банка).
В пункте 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) указано, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
16.04.2013 ТКС Банк (ЗАО) был выставлен и направлен ФИО2 заключительный счет (л.д. 19).
Срок для погашения задолженности, указанный в заключительном счете, 30 дней с момент получения заключительного счета.
Сведений о направлении заключительного счета и дате его получения истцом в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, ввиду выставления заключительного счета и разумного срока прохождения почтовой корреспонденции, ТКС Банк (ЗАО) должен был узнать о нарушении своего права непозднее июня 2013 года.
Следовательно, Банк был вправе обратиться в суд с иском не позднее июня 2016 года.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном районе Воронежской области от 15.07.2024 отменен и отозван судебный приказ № от 08.05.2024 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору с ФИО2 (л.д. 31).
С настоящим иском истец обратился 09.05.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 54), то есть по истечении срока исковой давности.
При этом суд отмечает, что срок исковой давности истек еще на дату обращения истца за вынесением судебного приказа.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления).
Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.
При этом, как указано выше, из представленного истцом определения об отмене судебного приказа следует, что за судебным приказом истец обратился уже по истечении срока исковой давности, в связи с чем оснований для продления, удлинения срока исковой давности не имеется.
Таким образом, поскольку ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №28476 от 18.12.2024 на сумму 2 472 руб. 72 коп. (л.д. 4), платежным поручением №13945 от 20.12.2023 на сумму 1 527 руб. 28 коп. (л.д. 5).
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется.
Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0035676576 от 11.12.2012 в размере 95 151 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025.