Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Администрация Анивского муниципального округа Сахалинской области обратилась в <обезличено> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от <дата>. в размере 592 400,45 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2017г. между сторонами спора был заключен договор аренды №, по условиям которого арендатор (истец) сдал, а арендатор <ФИО> принял в пользование на условиях аренды земельный участок из «земель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Анивского муниципального округа Сахалинской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 11.05.2000 с <ФИО> заключен договор аренды № 18638 земельного участка КН 61:44:0072003:106 общей площадью 21 кв.м. для эксплуатации временного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ДИЗО г. Ростова-на-Дону надлежащим образом исполнило обязанность по передаче указанного в договоре земельного участка в пользование арендатора. Также из материалов дела следует, что оплата
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Из материалов дела видно, что ДИЗО г. Ростова-на-Дону надлежащим образом исполнило обязанность по передаче указанного в договоре
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Администрация МО «Рабочий поселок Искателей» действующий от имени Городского поселения «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых требования по иску не признал, указал, что данный земельный участок в начале <дата> года, являясь самозанятым лицом и оказывая услуги
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проверив произведенные истцом расчеты, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с <дата> г. в размере –
Резолютивная часть
Иск Администрации МО «Рабочий поселок Искателей» действующий от имени Городского поселения «Рабочий поселок Искателей» Заполярного района Ненецкого автономного округа» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании задолженности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 465 737,60 рублей, в том числе задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АГРОТРАНС» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключили договор аренды земельного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между <ФИО> и ООО «АГРОТРАНС» <дата> заключен договор аренды земли с кадастровым номером №, площадью 5,9950 га, для ведения товарного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, суд считает необходимым принять решение при рассмотрении дела, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что им были оплачены все необходимые платежи, однако квитанций
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности по указанному сроку пропущен истцом более чем на 10 лет, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в виду
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к <ФИО> о взыскании задолженность по договор аренды земельного участка № от <дата> оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12 833,63 рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Пятак» предоставило <ФИО> заем в сумме 13 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела о времени и месте судебных заседаний ответчик дважды извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка» – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> дважды извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлением, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи-ДОН» – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>, 20.10.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что денежные средства не брал, а расписка составлялась, поскольку получил от истца автомобиль. При этом пояснил, что дополнение
Мотивировочная часть
По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «Интек», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченного основного долга по договору займа от <дата> в размере 32 075,20
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интек» – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «Интек», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченного основного долга по договору займа от 26 апреля 2021 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> дважды извещалась судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако извещение о судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интек» – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа,-
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 25 сентября 2019 года в размере 200000
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик <ФИО> дважды извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако письма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходоов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 30.05.2024 между ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №10261758498 на потребительские цели, в соответствии с которым открыта кредитная линия с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №10261758498 от 30.05.2024 за период с 04.02.2025 по 29.08.2025 в размере 187 573 руб. 16 коп., а также расходы по уплате
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 19.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2024 ООО МФК «Джой Мани» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 26 500 руб. под 292% годовых на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором срок <ФИО> не исполнено обязательство по договору займа, уступленное право требования по которому перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошилины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 за период с 25.05.2013 по 25.05.2016 в размере сумма, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.05.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был выдан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошилины - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27 декабря 2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовала, в своем возражении на иск просила рассмотреть дело без её участия, отказать в удовлетворении, применив срок исковой давности
Мотивировочная часть
С настоящим иском в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва ООО «Финансовые услуги» обратилось 18.06.2022, определением судьи Чаа-Хольского районного суда от 12.12.2022 года гражданское дело было передано в Кызылский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые Услуги» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 53 750 руб.; суммы уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 22282788, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, доказательств обратного материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности подговору поставки
Вводная часть
ООО «Альтинтер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТД УРАЛ», <ФИО> в свою пользу задолженность по договору поставки № 4 от 01.04.2023 в размере 532 802 руб. 62 коп., из них
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2023 между ООО «Альтинтер» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Урал» (Покупатель) заключен договор поставки № 4, согласно которого Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком ООО «ТД «УРАЛ» денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтинтер» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «УРАЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма за период с дата по дата, а также с дата по день исполнения ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2024 в сумме 342897,75 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины –
Описательная часть
В судебном заседании от 04.02.2025 ответчик <ФИО> с заявленным иском не согласился. По его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 25.02.2025. Но в судебное заседание после его отложения ответчик не явился
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца денежные средства в виде задолженности по состоянию на 22.12.2024
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа »
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору займа», указав, что между ООО «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком *Дата* заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *Номер*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме 501.108 руб. 61 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании анкеты-заявления на получение карты от <дата> между сторонами был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «<ФИО>» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> () Л.С. о взыскании задолженности по договору о карте № ... в размере 55 539,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 866,19 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Напротив, судом установлено, что обращение за вынесением судебного приказа осуществлено уже за пределами трехлетнего срока исковой давности (17.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового
Мотивировочная часть
Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
