Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 24.09.2014 за период с 06.06.2017 по 28.06.2018 в размере 428 374,33 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 428 374,33 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 08.12.2014 за период с 22.02.2017 по 28.06.2018 в размере 159 661,73 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 159 661,73 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 31.07.2015 в размере 280 932,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 316,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 606,34 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 121104,10 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным от 09.04.2018 истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался доверительный на срок 60 месяцев под 18,5 %годовых. Указанный расчет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТРАССА 7», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2023 года ПАО Сбербанк и ООО «ТРАССА 7» заключили Кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставив ООО «ТРАССА 7» кредитные денежных средств в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАССА 7», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 126 631,82 руб. (в том числе: 119 407,64 руб. - основной
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») был заключен кредитный договор ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что заемщик <ФИО> возложенные на него кредитным договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10.06.2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Так, в соответствии со статьей 196
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что ответчиком <ФИО> не оспаривается.Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить, частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 16.06.2018 в размере 444 786,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в соответствии с графиком гашения кредита ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого наименование организации обязалось предоставить банковскую карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 09.09.2019, указав следующее: 09.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 60 000 руб. сроком до 18.09.2019, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.09.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 60 000 руб. сроком до 18.09.2019. С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа)
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 09.09.2019 удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее – ООО «МКК М Булак») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Однако ни ответчик, ни его представитель <ФИО>, который участвуя в предыдущем судебном заседании <дата> ходатайствовал о его отложении с целью ознакомления с материалами дела, в настоящее судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК М Булак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилась в Нальчикский городской суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 113259,74руб
Описательная часть
Факт выдачи <ФИО> денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком <ФИО>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено суду допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО> вплоть до своей смерти, наступившей в ноябре 2020 года, производила платежи по кредитным обязательствам, что подтверждается пояснениями ответчика <ФИО>, то есть фактически Банк
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, однако просила предоставить рассрочку исполнения решения, определив списание в размере 10% от денежных средств, поступающих на зарплатный счет, поскольку у нее имеются
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, поэтому исковые требования считает обоснованными. В то же время ходатайство ответчика о предоставлении
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер>-НКЛ от <дата> в сумме руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> было подписано Заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»
Мотивировочная часть
Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает. Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 13.04.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.04.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №625/0000-1628037, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в сумме 584 112
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитным договорам является основанием для взыскания с него суммы задолженности вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договоры
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> путем акцепта на заявку и обмена документами, подписанными электронной подписью заемщика заключены договоры займа № на общую сумму 34995,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автомобильная компания Большегруз», ООО «Автомобильные компоненты Большегрузов», <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «АК Большегруз» были заключены следующие кредитные договоры: Кредитный договор от 17.06.2024, согласно которому Банк открыл Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности с ООО «Автомобильная компания Большегруз», ООО «Автомобильные компоненты Большегрузов», <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Автомобильная компания Большегруз», ООО «Автомобильные компоненты Большегрузов», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> задолженность по кредитному договору от 17.06.2024 в размере сумма, из них: сумма - сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец адрес морской путь» (далее адрес Банк») обратился в суд с иском к ответчикам ООО СС «СОДРУЖЕСТВО», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что между ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» (далее –
Описательная часть
Однако в нарушение установленных сроков денежные средства от ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» в счет погашение кредита не поступали, от исполнения обязательств по Кредитному договору ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» уклоняется, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО СС «СОДРУЖЕСТВО» в пользу адрес морской путь» задолженность по Кредитному договору № 0460.092021КИК/НКЛ от 01.10.2021 в размере сумма в том числе: просроченный основной долг в размере сумма; текущие
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 314 033 руб. 42 коп., состоящей из суммы по просроченной ссуде в размере 204 062 руб. 90 коп., суммы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО "Московский кредитный банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Московский кредитный банк" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 314 033 руб. 42 коп
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 324 522,33 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика <ФИО> и её представителя по ордеру адвоката Сверчкова И.А., суд считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 54 950 руб., из которых сумма займа – 15 700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., сроком уплаты займа с процентами <дата>, с уплатой процентов в размере 1,8%
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала микрозайм, в определенное время основной долг не вернула, уплатила проценты. Затем местонахождение ООО «Вера» изменилось
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств видно, что заемщик – ответчик по делу нарушил срок исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, усматривается, что и истец, которому перешло право требования исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 марта 2016 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25 марта 2016 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 2016 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 338 035 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что погашение долга в ходе исполнения судебного приказа в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному
