Решение по делу № 2-1974/2023 от 17.07.2023

07RS0001-02-2023-000733-62

Дело № 2-1974/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилась в Нальчикский городской суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113259,74руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96591,70руб., просроченные проценты – 12935,15руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1530,14руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2202,75руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3145,75руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2351,74руб., просроченные проценты – 794,01руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3528руб., мотивируя следующим.

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец, Банк) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик), с другой стороны, заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 117116 рублей, с выплатой процентов в размере с 1 по 12 месяц - 9,9 % годовых, с 13 по 36 месяц - 14,5%, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита<***> от 18 сентября 2019 года Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласна, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 18 сентября 2019 года по 16 января 2023 года.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счета, открытые в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором.

По состоянию на 16 января 2023 года (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от 18 сентября 2019 года составила 94 791,33 руб. из них: 113259,74руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96591,70руб., просроченные проценты – 12935,15руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1530,14руб., пенис за несвоевременную уплату основного долга – 2202,75руб..

Между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец, Банк) с одной стороны, и ФИО2 (далее Заемщик), с другой стороны, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей, с выплатой процентов в размере 14,5%, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласна, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлялся путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счета, открытые в Банке.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрено п. 6 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3145,75руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2351,74руб., просроченные проценты – 794,01руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3528руб..

В период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Кредитным договорам, Заемщик имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком.

Банком установлено, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено следствие смерти должника.

Свидетельство о смерти ФИО2 зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным свидетельства, ФИО2 сконачаласт ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти истекло 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Последним местом жительства ФИО2 являлось: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

От места открытия наследства зависит компетенция нотариуса или суда, уполномоченных вести наследственное дело и разрешать возникающие при этом споры, а также применимое при этом право. Здесь же совершаются распорядительные действия по принятию наследства либо отказу от него, принимаются претензии кредиторов наследодателя. В основном по месту открытия наследства осуществляется поиск наследственного имущества, принятие мер к его охране или управлению, реализуются другие правомочия участников наследственного производства. Под местом открытия наследства понимается прежде всего последнее место жительства наследодателя, определяемое в соответствии с критериями ст. 20 ГК РФ. Соответственно, наследство обычно открывается в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживал на момент смерти.

ПАО Банк «ФК Открытие», как истец, вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, принявших наследство после смерти должника, т.к. прав на самостоятельное получение информации законодательством не предусмотрено. Истец не может получить сведения о наследниках и отбытии наследственного дела.

На основании ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) о нотариальной тайне, Банку не могут быть предоставлены без запроса суда персональные данные наследников и сведения о наследственном деле.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», просившего рассмотреть дело без своего участия.

К участию в дела в качестве ответчика была привлечена ФИО9 дочь умершей ФИО2, наследник по закону первой очереди наследодателя, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении за пропуском срока и за необоснованностью, сославшись на имеющийся договор страхования, заключенный между СК «Росгосстрах» и ее матерью ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ей кредит в размере 117116 рублей, с выплатой процентов в размере с 1 по 12 месяц - 9,9 % годовых, с 13 по 36 месяц - 14,5%, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО2 о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была ознакомлена с правилами и тарифами, обязалась их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составила 94 791,33 руб. из них: 113259,74руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96591,70руб., просроченные проценты – 12935,15руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1530,14руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2202,75руб..

Кроме того, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 100000 рублей, с выплатой процентов в размере 14,5%, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с правилами и тарифами была ознакомлена, полностью согласна, обязалась их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО2 по названному кредитному договору составила 3145,75руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2351,74руб., просроченные проценты – 794,01руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3528руб..

Факт выдачи ФИО2 денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком ФИО3.

Согласно представленному свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых доказательств, что на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам исполнены ФИО2, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены в суд.

Из представленного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО6 наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство после смерти ФИО2, обратилась ее дочь – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 наследнику - ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственной имущество: земельный участок, кадастровый №, и квартиру, с кадастровым номером №,расположенные в КБР, <адрес> (общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляла <данные изъяты> рублей).

Кроме того, как следует из Вписки из ЕГРН, ФИО2 также принадлежало домовладение, расположенное в <адрес>, <адрес>

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 названного Постановления все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, установленный наследник ФИО3, приняв наследство, стала должником перед Банком по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, сумма должна быть взыскана с нее в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 вплоть до своей смерти, наступившей в ноябре 2020 года, производила платежи по кредитным обязательствам, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО3, то есть фактически Банк должен был узнать о нарушении своих прав в декабре 2020 года. Настоящее исковое заявление поступило в суд 14 февраля 2023 года, следовательно, установленный законом трехлетний срок для обращения в суд не пропущен. Кроме того, суд учитывает даты полного исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам – 25 декабря 2020 года и 18 сентября 2024 года, исходя из которых, срок на обращение истца в суд о взыскании задолженности на дату 14 февраля 2023 года не истек.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих, что наследственное имущество ей не принадлежит, так как ее мать реализовала его еще при жизни.

Суд критически относится к доводам ответчика ФИО3 о наступлении страхового случая в связи со смертью ее матери - заемщика ФИО2, подключенной к программе страхования от несчастного случая при заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону, но не Банк, то есть оснований для освобождения ответчика ФИО3 от исполнения обязанностей по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2, не установлено.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она только недавно обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о признании смерти заемщика ФИО2 страховым случаем и получением страховой суммы по договору страхования, на дату рассмотрения дела по существу ответ еще не получен. Учитывая, что Банк не являлся ни стороной договора, ни указан в качестве выгодоприобретателя, ходатайств о привлечении к участию в деле страховщика, а также о произведении при этом выплаты страхового возмещения в пользу Банка в счет погашения задолженности, ответчиком ФИО3 не заявлялось, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3528 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 с наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113259,74руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96591,70руб., просроченные проценты – 12935,15руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1530,14руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2202,75руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3145,75руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2351,74руб., просроченные проценты – 794,01руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3528руб., всего – 116405 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Шапкина