ДЕЛО № 2-1924/22

УИД 77RS0022-02-2022-000109-25

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес

В составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма за период с дата по дата, а также с дата по день исполнения ответчиком своих обязательств и госпошлины по делу в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа дата № 20201231-3м, в соответствии в которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком до дата с уплатой ежемесячных процентов по договору по ставке ЦБ РФ плюс 4,5% годовых. Как указывает истец, он полностью выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнил, долг по договору истцу не вернул. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Севальос- фио в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № 20201231-3м от дата, в соответствии с которым займодавец (ФИО1) предоставил заемщику ( фио) заем в размере сумма на срок до дата под проценты : ставка рефинансирования ЦБ РФ плюс 4,5 процентов годовых. Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается представленной истцу распиской ответчика от дата в получении денежных средств.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме по заключенному договору займа, денежные средства ответчику в размере сумма передал, что подтверждается представленной истцом распиской ответчика фио в получении денежных средств (л.д. № 15-17).

Представленные ответчиком ФИО2 письменные возражения на иск о том, что фактически ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере сумма суд не может принять во внимание, поскольку данные утверждения ответчика голословны, ничем документально не подтверждены и опровергаются представленными суду договором займа, распиской в получении денежных средств и пояснениями стороны истца в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ : Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ : Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, принятых на себя обязательств по договору ответчиком ФИО2 не были выполнены, долг до настоящего времени в полном объеме не был возвращен истцу. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Факт заключения и факт подписания договора займа с истцом, а также расписки в получении от истца денежных средств ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспорены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика фио проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма (л.д. № 7), а также проценты с дата до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 16% годовых ( п. 2.3 договора займа). Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на условиях заключенного между сторонами договора займа, не противоречат закону и также подлежат удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования истца ФИО1, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика госпошлины по делу в размере сумма.

Иных требований не заявлено, встречных исковых требований не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст . 309, 310, 807- 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Севальос- Кальдерона фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, проценты на сумму задолженности с дата до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ +16 % годовых и госпошлину по делу в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Трофимович К.Ю.