Гр. дело №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО Бурятхлебпром к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на получение ссуды,
УСТАНОВИЛ:
АО «Бурятхлебпром», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению на получение ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 1431764, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29318, 00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бурятхлебром» в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, именуемого дальнейшем «Ссудодатель» и ФИО2, именуемый дальнейшем «ссудополучатель», заключили Соглашение на получение ссуды в размере 1549312, 77 руб. сроком на 10 месяцев для личных нужд. В связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о добровольном исполнении обязательств и частичном прощении долга и составили график реструктуризации долга, по условиям которого ежемесячные платежи должны были производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого 27 календарных месяцев) в размере 20000 руб., последний платеж составил 18764, 59 руб. ФИО2 условия соглашения не выполняет, нарушил сроки и размер оплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Соглашение на получение ссуды (Договор займа), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1549312, 77 на срок 10 месяцев.
Согласно п. 2.1 Соглашения должник выплачивает кредитору сумму в размере 649312 руб. 77 коп. в течение 10 месяцев с момента подписания настоящего соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.2. Соглашения при условии добровольного возврата денежных средств в сумме 649312, 77 руб. в срок, установленный п. 2.1 настоящего соглашения, кредитор, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, освобождает должника от уплаты долга в сумме 900000 руб., и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий в этой части долга.
В случае если ДД.ММ.ГГГГ самма в размере 649312, 77 руб. на банковский счет кредитора в полном объеме не поступит, кредитор будет свободен от своих обязательств перед должником в части прощения части долга, в полном объеме, а именно 1549312, 77 руб. в установленном законом порядке (п. 2.3 Соглашения).
В силу п. 2.4 Соглашения в случае невыполнения Должником своих обязательств по частичному погашению долга перед Кредитором. Должник обязан оплатить неустойку в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Факт предоставления займа подтверждается карточкой счета за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Представленный суду расчет стороной ответчика не оспорен.
Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Разрешая требования истца суд отмечает, что письменными материалами дела подтверждается, что ответчик заключил договор займа (соглашение на получение ссуды) и получил денежные средства, действовал при этом добровольно.
Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа (соглашения на получение ссуды) не исполнил в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования Ао Бурятхлебпром о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа (соглашения на получение ссуда) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431764, 59 руб., с учетом последующего гашения основного долга, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 29 318, 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО Бурятхлебпром к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на получение ссуды - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Ао «Бурятхлебром» (ОГРН №) задолженность по соглашению на получение ссуды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО Бурятхлебпром к ФИО2 в размере 1431764, 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29318, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.