Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46958765 от 21.12.2005 в размере 115 019,55 рублей, расходов
Описательная часть
В период с 21.12.2005 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > <ФИО> направила в банк заявление, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 243 200 руб., на срок 1095
Описательная часть
Судом установлено, что < Дата > <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, путем заключения с ней Договора потребительского кредита (далее – Договор ПК)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс » обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 802 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля 08 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации по месту жительства, а также по адресу, куда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 78 802 рублей 56 копеек (семьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля пятьдесят шесть копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля 08
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО «БыстроБанк»
Описательная часть
Истец просит суд признать фактически принявшими наследство: <ФИО>, <ФИО> , взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, ответчики пояснили, что никакого наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору индивидуальные условия овердрафт с грейс-периодом №
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс » обратилось в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 488 039 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 7 970 рублей 39 копеек (л.д.4-5)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2012г. между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей с процентной ставкой 46%
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением» <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, в основании требований указав, что между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор с лимитом задолженности сумма Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 353314,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, **/**/**** между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Заявленные исковые требования истец мотивировал указанием на то, что Дата <ФИО> заключила с ЗАО
Описательная часть
Как установлено судом, Дата <ФИО> обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением и выдаче банковской карты с лимитом кредитования 100 000 рублей под 24% годовых с льготным периодом 50 дней, датой платежа 15 число каждого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному, спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2006 в размере 282465,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 024,65 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 01.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещенная по месту своего жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи, с чем суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, находит извещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2008 в размере 282465,14 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 024,65 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 11.08.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещенный по месту своего жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи, с чем суд, в силу ст. 165.1 ГК РФ, находит извещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 291 514,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 115,15 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно уведомлению Почты России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № <ФИО> получила судебную повестку <дата>. При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата в ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями - анкетой на предоставление займа на сумму 767 154,11 рублей сроком на 60 месяцев. Контррасчет задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сопоставляя размер основного долга по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 2 декабря 2019 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Банком заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 2 декабря 2019 г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму кредита - 1 000 000 руб. (п. 1 Заявления), сроком на 36 месяцев (п. 6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с <ФИО>, соответствует приведенным выше нормам. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 360156,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6801,57 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, заявил о пропуске срока исковой давности, снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> в связи с пропуском срока исковой давности с <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 143047,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4060,95 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> заведено наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершей **/**/****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Банком были выданы ответчику денежные средства в общей сумме 60 000 руб., в дальнейшем ответчик неоднократно возобновлял сумму кредита, снимая денежные средства в различных суммах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ПАО «МДМ-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 367700
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, в сумме
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задолженности в размере 144966,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4099,32 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> заведено наследственное дело № к имуществу <ФИО>, умершей **/**/****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № * за период с дата (включительно) в размере 632 121 рубль 61 копейки, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом дата на основании заявления-оферты на открытие банковского счета, между банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № * путем применения сторонами простой электронной подписи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Рассматривая исковые требования в части взыскания пеней, суд учитывает конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН ОГРН к <ФИО> удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 392315,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований, полагая, что истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между банком и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> ****год заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 251 039, 73
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 73798,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2413,97 руб. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, удовлетворить
