Дело № 2-5449/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-006456-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс » обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 802 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что ответчик регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации по месту жительства, а также по адресу, куда ответчик убыл в марте 2016 года.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.02.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №47017644348 с перечислением денежных средств на расчетный счет банковской карты с тарифным планом «ТП90», максимальным лимит денежных средств составлял 300 000 рублей с процентной ставкой 42% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласился с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26.10.2020г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. на основании договора цессии № rk -231020/1523. (л.д. 46-49)

Согласно представленному расчету, задолженность с 28.02.2015г. по 26.10.2020г, составляет 78 802 рубля 56 копеек, из которых:

-основной долг в размере 49 974,86 рублей.

-проценты на непросроченный основной долг в размере 9 331, 55 руб.

-проценты на просроченный основной долг в размере 16 496,15 руб.

-комиссии в размере 750 руб. (л.д. 5, 18, 19-24)

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отказано. (л.д. 39 оборотная сторона)

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 78 802 рублей 56 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2 564 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 78 802 рублей 56 копеек (семьдесят восемь тысяч восемьсот два рубля пятьдесят шесть копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 2 564 рубля 08 копеек (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля восемь копеек), а всего 81 266 рублей 64 копейки (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.