Дело № 2-313/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имущество шестаковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в сумме 41406 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1442 руб. 19 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, с условием оплаты процентов размере 29,77 % годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере 41406 руб. 17 коп., в т.ч. 37527,87 руб. – основной долг, 3288,30 руб. – проценты, 590 руб. – иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым у истца возникло право требования долга по настоящему кредитному договору. Истцу стало известно, что заёмщик – ФИО2 умерла.

ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. По поручению суда в адрес ответчика направлен участковый, который в рапорте подтвердил фактическое проживание ФИО3 по адресу регистрации, повестка не вручена. Все возможные меры, направленные на извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом соблюдены.

Ответчики – Администрация Катав-Ивановского городского поселения, Территориальное Управление Росимущества по Челябинской области своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Третье лицо – ФИО4, а также представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование», в судебное заседание не явились извещены.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта, с условием оплаты процентов размере 29,77 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты, расходование денежных средств подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой на получение кредитной карты, выпиской по счету карты, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41406 руб. 17 коп., в т.ч. 37527,87 руб. – основной долг, 3288,30 руб. – проценты, 590 руб. – иные платы и штрафы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Контр расчет суду не представлен.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района, а также выписки из нотариального реестра, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещания отсутствуют.

Вместе с тем, из ответа ПАО «Челиндбанк» следует, что на дату смерти на имя ФИО2 был открыт счет с находящимися на нем денежными средствами в сумме 426 руб. 08 коп.

Согласно сведений РЭО ГИБДД, в собственности ФИО2 на дату смерти имелся автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость которого определена как 50000 рублей, согласно карточки учета транспортного средства.

Также в собственности ФИО2 на дату смерти находился жилой дом площадью 47,6 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 272548 руб. 56 коп.; и земельный участок площадью 639 кв.м., с кадастровым №, находящийся по тому же адресу, с кадастровой стоимостью 111511,89 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 434486 руб. 53 коп.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из ответа ЗАГС и актовых записей следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын ФИО3, дочь ФИО5

При этом, из адресной справки о месте жительства ФИО3 следует, что он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП и ПДН ОМВД по Катав-Ивановскому району ФИО1 следует, что в результате подворового обхода <адрес> установлено, что по <адрес> длительное время проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также проживала с ним совместно до своей смерти его мать ФИО2 до момента смерти (ДД.ММ.ГГГГ). Однако для вручения повестки ФИО3 дверь не открыл.

ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт проживания ФИО3 в жилом доме, принадлежавшем ФИО2 на день ее смерти, а следовательно он фактически владеет, пользуется наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что он является наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО2

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к сыну наследодателя, принявшему наследство фактическими действиями.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41406 руб. 17 коп., в т.ч. 37527,87 руб. – основной долг, 3288,30 руб. – проценты, 590 руб. – иные платы и штрафы.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 значительно превышает сумм долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении ФИО2 либо ее наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении ФИО2, у суда не имеется.

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО2 судом определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту с ответчика ФИО3 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен наследник, совершивший фактические действия свидетельствующие о принятий наследства, наследственное имущество после смерти ФИО2, принадлежавшее ей на дату смерти, не является выморочным, следовательно оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации Катав-Ивановского городского поселения, Территориального Управления Росимущества по Челябинской области, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1442 руб. 19 коп., оплаченная последним при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт сер. № № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Катав-ивановском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41406 руб. 17 коп, в т.ч. основной долг - 37527 руб. 87 коп., проценты в сумме 3288 руб. 30 коп., штрафы в сумме 590 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1442 руб. 19 коп.

Взыскание с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, составляющей 434486 руб. 53 коп.

ФИО3 – паспорт № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Катав-Ивановском районе ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коолекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2022 года.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>