Дело № 2-2574/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003799-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4 , ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк») и ФИО7 (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с кредитным договором истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитования путем оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 26 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 25 903,82 рубля.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 44,5 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 240,10 руб. Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 143,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются ФИО2, ФИО4 .

Истец просит суд признать фактически принявшими наследство: ФИО1, ФИО4 , взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 25 903,82 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 240,10 руб.

Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 25 903,82 рублей по ставке 44,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1494,32 руб.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 - дочь заемщика, ФИО6 - супруга заемщика.

Представитель ПАО «БыстроБанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть искового заявления без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что наследство после смерти ФИО7 не принимали, наследственное имущество после его смерти отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор - индивидуальные условия овердрафт с грейс-периодом №. В соответствии с кредитным договором истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитования путем оплаты расчетных документов заемщика при недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 26 000 рублей. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 44,50%. Обязательный платеж ежемесячно.

Банк выполнил условия договора, предоставив сумму кредита, однако заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 25 903,82 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 240,10 руб.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Банком заявлены требования к ответчикам ФИО2, ФИО4, как к наследникам заемщика. Определением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО5 - дочь заемщика, ФИО6 - супруга заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из ч.2 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4 , ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №, расходов по уплате госпошлины, как с наследников ФИО7 В решении суд пришел к выводу, что какого - либо имущества, имевшегося в собственности ФИО7, которое принято наследниками, судом не установлено. Решение вступило в законную силу.

Так, согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ в ЕГРП информация о правах ФИО7 на имущество отсутствует.

Из ответа Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что за ФИО7 собственности не зарегистрировано.

На запросы суда, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Открытие», АО Банк «СМП», АО «Банк русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ представили сведения об отсутствии денежных средств на открытых счетах у ФИО7 и отсутствие открытых счетов.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя ФИО7 не имеется.

Из карточки учета транспортных средств следует, что за ФИО7 числится автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вместе с тем, ответчики пояснили, что никакого наследства на момент смерти у ФИО8 не было. Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № установлено, что автомобиль, продан еще в ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время снят с учета.

Действительно, как следует из ответа РЭО ГИБДД отдела МВД России по городу Нефтекамск, автомобиль <данные изъяты> с учета снят ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, для проверки доводов ответчиков о продаже автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году, судом из СПАО «Ингосстрах» истребован полис страхования транспортного средства <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» представлен полис страхования транспортного средства <данные изъяты>, из которого следует, что на момент заключения договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства являлся ФИО9

Таким образом, какого - либо имущества, имевшегося в собственности ФИО7 которое принято наследниками, судом не установлено, равно как отсутствуют и наследники.

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО7 и принявших его наследников.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании фактически принятия наследства и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, то также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде госпошлины в размере 1494,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (№), ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору индивидуальные условия овердрафт с грейс-периодом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу (кредиту) в размере 25 903,82 рубля,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 240,10 руб.

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 25 903,82 рублей по ставке 44,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ,

расходов по уплате госпошлины в размере 1494,32 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова