Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования тем, что между истцом и ответчиком от ... г. заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> ... года был заключен кредитный договор № на сумму 179 086.00 рублей, в том числе: сумма к выдаче - 152 000 руб., для оплаты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность суммой 132 808,44 рублей, подлежит взысканию с <ФИО> в пользу банка
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования тем, что между истцом и ответчиком ... года заключен кредитный договор
Описательная часть
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность суммой 539 278,87 рублей, подлежит взысканию с <ФИО> в пользу банка
Резолютивная часть
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 100872,11 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3217,00 рублей. В
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , КПП 771901001, ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8303 № выдан <дата> ОВД <адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы задолженности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 127166,06 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3743,32 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , КПП 771901001, ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 07 № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании суммы задолженности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 125944,67 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3718,89 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о карте № в сумме 125944,67 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс»обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №в размере 218622,04рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5386,22 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору №в сумме 218622,04рублей– подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс»к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, следует, что 08.08.2012 года ответчик <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложила АО «ТБанк», заключить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2023 года ООО «Юридический Центр Эталон» (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее - ответчик) сумму задолженности по кредитному договору от 11.01.2019 года о кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о кредитной карте, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2023 года ООО «Юридический Центр Эталон» (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору от 03.04.2019 года о кредитной карте (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор о кредитной карте согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 216000 руб. под 22,418%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО "Долг-контроль" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2017 года между ООО МФК «КРЕДИТ 911» и <ФИО> заключен кредитный договор №549651 на срок до 14.12.2017 года (168 дней). Ответчику предоставлен кредит в размере 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец являясь правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требования №240521-САВД от 24.05.2021, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) от 08.06.2017, расходов на оплату
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «АГРИМАТКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки № от <дата>, №-А от <дата>, №-И от <дата> в сумме 7 132 700,00 рублей; взыскании судебных расходов. Заявленные исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «АГРИМАТКО» и ИП «<ФИО> заключен договор поставки №-О. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлась индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск АО «АГРИМАТКО» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Неболчи» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2023 года между ООО «Неболчи» в лице генерального директора <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года между ООО «Неболчи» («Продавец») и ИП <ФИО> («Покупатель») заключен договор № № на поставку лесоматериалов. Согласно п. 1 Договора поставки его предметом является поставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам поставок в размере 2030924 руб. 70 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Неболчи» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нерудстройторг» (далее ООО «Нерудстройторг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Арена» (далее - ООО «Арена»), <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нерудстройторг» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку в настоящем судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерудстройторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» , <ФИО> (<дата> года рождения уроженец <адрес>, паспорт № выдан Октябрьским РОВД г.Ижевска
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 17 августа 2023 года Между обществом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 7 апреля 2025 года Договор поставки № от 17 августа 2023 года, заключенный между ООО «ВМТ групп» и ответчиком «Оренвтормет» не содержит запрета на передачу права требования по договору третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оренвтормет» о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018 года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (истец) и ИП <ФИО> (ответчик) был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Представитель ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика <ФИО> пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" и ИП <ФИО> был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №, согласно которому Поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мясоптицекомбинат "Каневской" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «РПК БИР» обратилось в суд с иском к А.А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 февраля 2020 между ООО «РПК БИР» и ИП А.А.Ф. заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 03 февраля 2020 между ООО «РПК БИР» и ИП А.А.Ф. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск ООО «РПК БИР» к А.А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в их пользу задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 22 409 рублей 50 копеек, штраф в размере 60 466 рублей 83 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 22 409 (двадцать две тысячи четыреста девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, штраф в размере 60 466
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Дом Электрики» (далее – истец, продавец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Абсолют+» (далее – ответчик, покупатель), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заключённый между сторонами договор является по своей правовой природе договором поставки. В договоре оговорены все существенные условия для обязательств из договоров поставки, а именно стороны
Мотивировочная часть
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку неявка ответчика на судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дом Электрики» к ООО «Абсолют+», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Мясоптецекомбинат «Каневской» обратилось в Промышленный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ИП
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, отложить судебное разбирательство не просила, в связи с чем на основании ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, Требования мотивированы тем, что <дата> года между Банком и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что банком пропущен срок для предъявления настоящего искового заявления в суд. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> согласно почтовому штампу, суд приходит к выводу о том, что Банком для предъявления настоящего искового заявления пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к БКА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 03.09.2013 между
Описательная часть
Ответчик БКА в судебном заседании с требованиями банка не согласилась. Считает, что банк полностью пропустил срок исковой давности. Просила применить срок исковой давности по данному гражданскому делу. Как следует из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в счет оплаты взысканной настоящим решением задолженности подлежат зачету денежные средства в сумме 500 руб., взысканной с БКА в пользу ООО «ТРАСТ» по судебному приказу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Почта Банк»» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ХСС о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывалось
Описательная часть
Представители третьих лиц ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в общую сумму задолженности истцом включена комиссия за кредитное информирование в размере 550,25 руб. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Взыскать с ХСС, .... года рождения , в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 206 872,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 269 руб
