Дело № 2-1427/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования тем, что между истцом и ответчиком от ... г. заключен кредитный договор № на сумму 179 086.00 рублей, в том числе: сумма к выдаче - 152 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование- 27 086 рублей. Процентная ставка по кредиту 18,90% годовых, срок возврата кредита: бессрочно, 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 086.00 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской счету. Денежные средства в размере 152 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

... года в адрес ответчика банком направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ... года составила 132 808.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 112 134,10 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 537.76 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 839,17 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 297,41 рублей.

Согласно п.6 ст.333.40, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец заявил о праве на зачет ранее уплаченной суммы государственной пошлины за вынесение судебного приказа по этим же требованиям. ООО «ХКФ Банк» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением судьи от ... г. по возражениям ответчика.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 132 808,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 3856, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809,810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из материалов гражданского дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ... года был заключен кредитный договор № на сумму 179 086.00 рублей, в том числе: сумма к выдаче - 152 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование- 27 086 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 18,90% годовых.

Согласно п.2 кредитного договора срок действия договора и срок возврата кредита установлен 60 месяцев и бессрочно, соответственно.

Условия договора Банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ФИО1 Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушаются.

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре № от ... года.

Согласно условиям кредитного договора п.6 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно (процентный период), равными платежами в размере 11 445,21 рублей в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день.

... года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Поскольку ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... года, задолженность ФИО1 перед банком составила в сумме - 132 808,44 рублей, из которых: сумма основного долга - 112 134,10 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 537,76 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 839,17 рублей; штраф за просроченную задолженность - 1 297,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность суммой 132 808,44 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Согласно платежным поручениям № года, № года при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3856, 17 рублей, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору года в сумме - 132 808.44 рублей, из которых: сумма основного долга - 112 134,10 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 537.76 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 12 839,17 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 297,41 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 ФИО8 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3856 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Б. Моргоева