Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского заи?ма полностью удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2017
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 13.12.2017, указав следующее: 13.12.2017 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с условием вознаграждения 2 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства, полученные по расписке. Просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика. Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 13.12.2017 отказать
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по соглашению в размере 85 194 рубля 42 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2755 рублей 83 копейки, а также о расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по соглашению в размере 85 194 рубля 42 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2755
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ААА (заемщик) заключено соглашение ###, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 123
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 85 194 рубля 42 копейки обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ААА удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору кредитования от <дата> № ), заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО «ВЭБ» и ответчиком заключен договор кредитования № (). В соответствии с договором ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что . между ПАО «ВЭБ» и <ФИО> в письменной форме заключен смешанный договор кредитования № ), содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Так согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами обязательство по заключенному договору кредитования по своему правовому
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования от <дата> № (5043510369), заключенному с публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере копеек
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в Гатчинский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что в соответствии с кредитным договором №ф от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере копеек - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно в размере 12334278,57 рублей, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ООО Торговый Дом «СМИ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно в размере
Описательная часть
Обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора должным образом не исполняются. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиками предпринимаются меры к оплате задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО Торговый Дом «СМИ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно в размере 12334278,57 рублей
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 389 109 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России, истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Лешуконский районный суд <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от <дата>, регистрационный номер №, подписанного в электронном виде № в 16:44:07 и индивидуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 389 109 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,23 рублей
Вводная часть
ООО «БВ» «Правеж» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от <дата> на сумму 57 785 рублей. В связи с тяжелым материальным положением не вносила периодические платежи по договору
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ» «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микро займа от <дата> в размере 179 861,29 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4797,23 рублей - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1163654 от 26.10.2015 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2015 года, заключенному между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2015 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, согласно которому ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 9000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 62280 рублей основано на законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1163654 от 26.10.2015 года - отказать
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 526662,89 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 35533,26 рублей, обращении взыскания
Вводная часть
Публичное Акционерного общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 526662,89 рублей, суммы оплаченной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая по доверенности №/ФЦ от <дата> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 112). В исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 954 262 руб. 34 коп., судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,-
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 1 954 262 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 543 руб. 00 коп., расходов по уплате оценочной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 29.02.2024 между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 1 954 262 (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два)
Молчановский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к З.Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/ за период с /___/ по /___/ в размере 55 447 руб. 50 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к З.Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа /___/ от /___/ удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору № 148070, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору № 148070, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2014 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 29-31)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 148070, судебных расходов по оплате госпошлины отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копейки, процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых на сумму основного долга в размере
Вводная часть
ООО «Квестор» обратилось с вышеуказанными требованиями в суд, указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере рублей сроков на 60 месяцев с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не признавая требования истца, просил применить срок исковой давности, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> было заключено соглашение об уступном, по которому на <дата> сумма
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании, не признавая требования истца, просил применить срок исковой давности, указывая, что <дата> между ним и <ФИО> было заключено соглашение об уступном, по которому на <дата> сумма
Резолютивная часть
ООО «Квестор» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере копейки, процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых на сумму основного долга
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 22.04.2019, № от 12.02.2019, № от 23.03.2019, № от 25.04.2019 в сумме 662 411.38 рублей и расходов по уплате государственной
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и Ответчик заключили Договора о предоставлении кредитов: № от 22.04.2019, № от 12.02.2019, № от 23.03.2019, № от 25.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и <ФИО> заключили Кредитные договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 22.04.2019, № от 12.02.2019, № от 23.03.2019, № от 25.04.2019 в сумме 662 411.38 рублей и расходов по уплате государственной
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки (УИД 03RS0005-01-2025-008788-20)
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском к ООО АСТ», <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-25-0011/КА, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № КУО-ПК-25-0011/КА, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар – нефтепродукты
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки наполовину-0,25%(0,5%/2), т.е. до 70 804,84
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ», <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 248 000 рублей и госпошлины в размере 5680 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 248 000 рублей и госпошлины в размере 5680 рублей. Исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик <ФИО> взяла у нее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору займа ответчик <ФИО> 17.06.2022 года получила деньги в сумме 200 000 рублей от истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 рублей, а также суммы процентов предусмотренных в договоре суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 248 000 рублей и госпошлины в размере 5680 рублей, удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 1050000 рублей, процентов в размере 2047500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основанного долга в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 2047 500 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28687,50 рублей, а всего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил суд взыскать в его пользу сумму основного долга 1 050 000 рублей, проценты за пользование суммой займа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 ноября 2014 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 18 ноября 2014 года
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского кредита <ФИО> допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 15 мая 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 14 июня 2015
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 18 ноября
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 42630,89 рублей
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 42630,89 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что на <дата> наследственное имущество <ФИО> состояло из денежных средств в сумме 79,73 рублей, а на <дата> наследственное имущество уменьшилось до 44,94 рубля на счете № в ПАО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» ИНН , ОГРН к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ИНН , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное Общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего ДО Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № дополнительного офиса Алтайского регионального филиала АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ур-18.10.-26424 от <дата>
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд к отвечику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ур-18.10.-26424 от <дата>, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что <дата> между ООО МКК «Касса №», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и <ФИО>, именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-ур-18.10.-26424 от <дата>, удовлетворить
