УИД 72RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 9000000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3FП01, а также между истцом и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» заключен договор поручительства №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3FП02. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №GJFP72SR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 27000000 рублей, сроком на 51 месяц, под 13,62% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №GJFP72SR2Q0QG2UW3FП01, а также между истцом и Фондом «Инвестиционное агентство <адрес>» заключен договор поручительства №GJFP72SR2Q0QG2UW3FП02. Исполнение обязательств по кредитных договорам, в т.ч. уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа. Кредитными договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, ИП ФИО1 уплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. Как указывает истец, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом в адрес ответчиков были направлено письма с требованием об оплате задолженности, которая ответчиками до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1639412,28 рублей, в том числе, 1636363,71 рубля – просроченная задолженность по кредиту, 3048,57 рублей – просроченная задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10681552 рубля, в том числе, 10032256 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 649293,46 рубля – просроченная задолженность по процентам. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639412,28 рублей; по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10681552 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 105123,38 рублей.

К участию в деле привлечен прокурор <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания направила отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о том, что исковые требования признает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, в котором сообщила о том, что исковые требования признает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица НО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Фонда «Инвестиционное агентство <адрес>» в судебное заседание не явился о дате времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель прокурора <адрес> в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 9000000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №GJFP72SR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 27000000 рублей, сроком на 51 месяц, под 13,62% годовых.

Вышеуказанные кредитные договоры заключены путем подписания заемщиком ИП ФИО1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по кредитным договорам №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашении кредита.

Согласно п.7 Заявлений, исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов по кредитному договору №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ежемесячно «26» числа каждого месяца, по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ – «12» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявлений.

Кредитными договорами №№MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, 8647GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3FП01, а также между ПАО Сбербанк и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства ЯНАО» заключен договор поручительства №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3FП02.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №GJFP72SR2Q0QG2UW3FП01, а также между ПАО Сбербанк и Фондом «Инвестиционное агентство <адрес>» заключен договор поручительства №GJFP72SR2Q0QG2UW3FП02.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение должником ИП ФИО1 обязательств по кредитным договорам №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк.

Согласно представленных истцом расчетов, ответчиком ИП ФИО1 неоднократно нарушался график платежей по вышеуказанным кредитным договорам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по договорам исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается выписками по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ИП ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитным договорам №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639412,28 рублей; по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10681552 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 105123,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает признание исковых требований по исковому заявлению до принятия решения судом.

Таким образом, возврату ПАО Сбербанк подлежит 70% уплаченной государственной пошлины.

При этом с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 31 537,014 рублей, то есть 30% от уплаченной.

Руководствуясь ст.56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7122 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7119 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №MJYAYWJQ2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639412,28 рублей; по кредитному договору №GJFP72SR2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10681552 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31 537,014 рублей.

Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 73586,37 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.