УИД 91RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.

при секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 25 805,27 рублей, суммы процентов в размере 27 631 рублей, а всего задолженности в размере 53 436,27 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 34995,00 рублей, в соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт».

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, которая предоставила письменное заявление о признании исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» в полном объеме.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, причины неявки суду не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договора потребительского займа №, №, № на общую сумму в размере 34 995 рублей.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам потребительского займа.

Ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 436,27 рублей, из расчета сумма основного долга по договорам 25805,27 рублей, сумма процентов 27 631 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» право требования задолженности по договору цессии №-ЦАСК.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1 которая подала письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с нее задолженности в размере 53 436,47 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей, таким образом, признала иск в полном объеме

ФИО1 разъяснены последствия признания иска, признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Закрепленное правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О).

Суд учитывает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в общем размере 53 436,27 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать шесть рублей двадцать семь копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91,20 (девяносто одного рубля двадцати копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Шумилина