Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 71 136 рублей, судебных расходов в размере 2 334 рубля 08 копеек
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 71 136 рублей, судебных расходов в размере 2 334 рубля 08 копеек. В обоснование указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа в размере 27500 рублей, судебных расходов в размере 1025 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 27500 рублей, судебных расходов в размере 1025 рублей. В обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Кредиттер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 27500 рублей, судебных расходов в размере 1025
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 504 633,61 руб
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитный карты №, по условиям которого банк (истец) выдал заемщику (ответчик) кредитную карту с лимитом задолженности 300 000
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 279 734,91 руб. (сумма основного долга) + 131 264,76 (проценты за пользование кредитными средствами) + 52
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 29.09.2020 № в размере 504 633,61 руб. удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 20.12.2023 г. № 0013474569, заключенному с ООО МКК «Рубикон»
Вводная часть
ООО ПКО ... обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.12.2023 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 0013474569 путем направления ООО МКК «Рубикон» оферты и ее акцепта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 0013474569, по условиям которых банк предоставил ответчику заем в сумме сумма, под 290,619% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ООО ПКО ... задолженность по договору микрозайма от 20.12.2023 г. № 0013474569 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма Решение суда
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») <ФИО>, по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2016 года между ООО Микрофинансовая организация «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по которому заемщику предоставлен займа в размере 6000 рублей, под 730 % годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №... от 03.03.2016 года подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 03.03.2016 года, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма №... от
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МикКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... от ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 35 000 рублей, на срок 16 недель. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО ПКО «РСВ» пропустило срок для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ..., отказать
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей, указывая в обосновании иска, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого соответствуют требованиям действующего законодательства. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей, удовлетворить полностью
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ш о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....., сославшись на то, что с ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ш о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_310658 от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «РСВ» по доверенности от <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_310658
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение банковской карты, в котором просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_310658 от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 750 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 232 рубля 50
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 750 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 232 рубля 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 50 370 рублей и о взыскании 1 711 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной
Вводная часть
01.03.2023 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился представитель ООО МФК «Саммит», <ФИО>, действующий на основании прав по доверенности, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 года ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 003 72 5 2105270757 на сумму 23 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13 декабря 2023 года
Вводная часть
Акционерное общество Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 13 декабря 2023 года между обществом с ограниченной
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила, оплатив частично проценты и основной долг в размере 26392 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13 декабря 2023 года удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 декабря 2023 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила, оплатив частично проценты в размере 970 рублей 80 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 декабря 2023 года удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 080 рублей
Вводная часть
Представитель АО «ТБанк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.11.2019г. <ФИО> подана заявка в АО «ТБанк» о заключении с ним договора кредитной карты №. Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования представителя Акционерного общества «ТБанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Акционерного общества «ТБанк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № в размере 136 010,42 рублей и расходов по уплате государственной
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о расторжении трудового договора, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к ответчику с требованиями об обязании ответчика расторгнуть трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 10 сентября 2018 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 4/18, в соответствии с которым истец принята на работу на должность менеджера по закупкам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий соглашения о расторжении трудового договора ответчиком не в полном объеме исполнен п. 3.3 Соглашения, задолженность по выплате премии составляет сумма Кроме того, суд
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 361904 рубля 64 копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 2696084 от 25.09.2023 г., заключенному с ООО МФК «Джой Мани», госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа, почтовые расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2023 г. между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2696084, ответчику был предоставлен займ в размере сумма до 25.10.2023 г
Мотивировочная часть
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ООО «Логистикс Карго»
Вводная часть
КСП обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Логистикс Карго», указав, что <дата> между истцом и РАВ был заключен договор займа, по условиям которого он предоставила ответчику займ в размере 10 500 000 руб., о чем была составлена
Описательная часть
В дальнейшем, в нарушение графика платежей, после февраля 2019 года ответчик денежные средства ни АО «Россельхозбанк», ни истцу не выплачивал. Задолженность ответчика перед истцом по заемному обязательству составила 8 000 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистикс Карго» в пользу КСП задолженность по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 33 200,00 руб
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.10.2021 стороны заключили договор кредитной карты №, по которому банком <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.10.2021 (в иске неверно указано 18.10.2021) в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитный карты №, по условиям которого банк (истец) выдал заемщику (ответчик) кредитную
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 51 492,70 руб. (сумма основного долга) + 8 498,71 (проценты за пользование кредитными средствами) + 322,63
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб. удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору №с-004377 от <дата>, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №с-004377 от <дата> в размере 600 665,96 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 206,66 руб., обращении взыскания
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №с-004377, заключенный между ПАО «Балтинвестбанк» и <ФИО> заемщику был предоставлен кредит на сумму 926 875,20 руб. на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №с-004377 от <дата>, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 519 рублей 91 копейки, государственной пошлины в размере 2 465 рублей 60 копеек
Вводная часть
Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику М о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 08.01.2021 ООО МКК «ДЖЕТ МИНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ М
Описательная часть
Как установлено судом, 08.01.2021 между ООО МКК «ДЖЕТ МИНИ МИКРОФИНАНС» и Мзаключен договором потребительского займа в размере 40 000 рублей под 193,45 % годовых на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что истец АО
Резолютивная часть
Иск АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к М о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014г., судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала– Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014г. за период с 16.10.2016г. по 28.02.2024г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, поскольку задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014г., взысканная решением Островского районного суда Костромской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от 16.10.2014г. в судебном порядке расторгнут не был, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ правомерно продолжал начислять
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014г., удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 03.05.2017 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 17 500 рублей, на срок 30 дней, под 657
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО «АйДи Коллект» пропустило срок для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., отказать
