2-13540/2022
УИД 50RS0031-01-2022-017694-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №01782733RURRC10005 от 13.11.2017 г. в размере 778 924,48 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 10 989,24 руб. Свои требования мотивировал тем, что 13.11.2017 г. между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №01782733RURRC10005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 335 000 руб., на срок до 13.11.2024 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,90% годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились.
От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 подано заявление в АО «ЮниКредитБанк» на получение кредита (л.д.53-54).
Между ФИО1 и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор №01782733RURRC10005 от 13.11.2017 г. (л.д.55-57).
По условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 335 000 руб., на срок до 13.11.2024 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,90% годовых.
Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.
Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.52).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не заявил, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 989руб. 24коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в(паспорт №) в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №01782733RURRC10005 от 13.11.2017 г. в размере 778 924,48 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 10 989,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года