Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с первоначальным иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании суммы задолженности по договору за счет наследственного имущества должника, указывая
Описательная часть
В иске банк просит признать имущество, оставшееся после смерти заемщика <ФИО> выморочным и взыскать в свою пользу с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по эмиссионному контракту № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества ответчика, с учетом взыскания долгов наследодателя вышеуказанным судебным решением, превышает размер задолженности, заявленный истцом
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, во исполнение которого <ФИО> выдан кредит в сумме 128027 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Как указывает истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по процентам составляет 22310 рублей 79 копейки, по основному долгу - 75608 рублей 57 копеек. Учитывая, что заемщик неоднократно допустила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществляла платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от <дата>., в результате
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от <дата>. №, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору аренды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды оборудования. Согласно п.1.1 Договора, арендодатель предоставил в аренду велосипед
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 25.07.2022 года, сроком на пять лет, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму основного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору аренды удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2020 за период с 13.07.2020 по 26.03.2021 в размере 56 784,81 руб., из них: основной долг – 24 150 руб., проценты – 28 703,61
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не получала займ, родственники брали, ввели ее паспортные данные. Ответчик не знала об этом, когда получила судебную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 103 686,06 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 103 419 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3268
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований указав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 216 802,17 рублей, сроком возврата 72 месяца, под 14,7% годовых. Однако, как видно из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 058 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051,77 руб. Свои
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580.000 руб., а ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580.000 руб., а ответчик принял
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.02.2020 <ФИО> составил расписку, в соответствии с текстом которой он обязался выплатить <ФИО> денежную сумму в размере 580.000 руб. по полученному 04.02.2020 займу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований указав, что <дата>, АО «Тинькофф
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое она присоединилась к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ) в пользу <ФИО> , 17 задолженность по договору займа от 25 октября 2018 года в размере 750 000 рублей, из которых 250 000 рублей - основной долг, 500 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 31 мая 2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор займа №00381 5 2105311108. 31
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор займа №00381 5 2105311108. 31 мая 2021 года денежные переведены в размере сумма <ФИО> обязательства по возврату долга
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.03.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата>, между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 105 709
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и его
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО <ФИО> » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 18 июня 2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен Договор займа №971524-3, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен Договор займа №971524-3, в соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма №971524-3. Согласно адрес условий
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, из которых
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "ДоброЗайм Быстрое Решение" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по договору от <дата> истец передал ответчику займ 23 000 рублей под 365% со сроком возврата <дата>. Договор займа оформлен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денег заимодавцу, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДоброЗайм Быстрое Решение" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Смсфинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Орбита» (далее по тексту ООО «Орбита») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, долг возвращен частично в размере 15 270 рублей, которые пошли на погашение основного долга в размере 8
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Демократичные займы» заключен договор займа №0001622100000431
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ответчиком и ООО МКК «Демократичные займы» заключен договор займа №0001622100000431, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 9 апреля 2021 г. индивидуальный предприниматель <ФИО> (прекратившая свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) представила ПАО Сбербанк заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указал, что <дата> между АО «Экспобанк» с <ФИО> заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор № ****** от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1180320 рублей 37 копеек сроком
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Экспобанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 187,50 рублей, состоящую из: 29 000 рублей – основной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
