Дело №2-1333/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 24.11.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №124219316, клиенту открыт банковский счет, произведен выпуск карты, перечислена сумма кредита в размере 462 362,19 на срок 3 621 дней, по ставке 18,5 годовых, что подтверждается выпиской по счету, в связи с невыполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплаты до 25.06.2022 года, оставленным ответчиком без удовлетворения, задолженность составляет 528 649,55 рублей, из которых основной долг 448 417,96 рублей, начисленные проценты 28 934,63 рублей, неустойка за пропуски платежей 51 296,96. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №124219316 от 24.11.2020 года в размере 528 649,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,50 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, место жительства ответчика неизвестно, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с назначением в качестве представителя ответчика ФИО2, который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения иска, в материалах дела имеется ходатайство адвоката о снижении завышенного размера неустойки.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, 24.11.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №124219316, клиенту открыт банковский счет, произведен выпуск карты, перечислена сумма кредита в размере 462 362,19 на срок 3 621 дней, по ставке 18,5 годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что в связи с невыполнением ответчиком условий заключенного кредитного договора ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплаты до 25.06.2022 года, доказательств выполнения которого не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, согласно представленному расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору от 24.11.2020 года №124219316 составляет 528 649,55 рублей, из которых основной долг 448 417,96 рублей, начисленные проценты 28 934,63 рублей, неустойка за пропуски платежей 51 296,96 рублей, начисленная до даты выставления заключительного требования, предусмотренная индивидуальными условиями.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, ходатайство адвоката о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования иска являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга 448 417,96 рублей, начисленных процентов 28 934,63 рублей, неустойки за пропуски платежей 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 468,50 рублей, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №124219316 от 24.11.2020 года в части основного долга 448 417,96 рублей, начисленных процентов 28 934,63 рублей, неустойки за пропуски платежей 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,50 рублей, а всего взыскать 510 821 (пятьсот десять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 90 (девяносто) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: