Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2021 года между ООО МФК «...» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2021 года между ООО МФК «...» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 14033058, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ...... к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №14343486 от 01.10.2021 года по состоянию на 23.08.2022 составляет в размере сумма, из них: задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 14343486, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 33 дней
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №48325493 от 15.11.2021 года за период с 26.11.2021г. по 11.08.2022г. сумму займа в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 года между ООО МКК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа № 48325493, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма на срок 10 дней, под 365%
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец указал, что 04.11.2019 ООО МФК «Саммит» заключило с ответчиком договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб. со сроком возврата 20.04.2020. МФК полностью исполнила перед ответчиком обязательства по договору, связанные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2019 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб. с процентной ставкой 328,50% годовых, со сроком возврата 20.04.2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. под годовых, что составляет в день, сроком на 4 (четыре) недели. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по Договору кредитной карты
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между Обществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик, клиент) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований и непредставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и причин его отложения, учитывая согласие истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления <ФИО> заявки (оферты) и ее акцептом ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, пояснил, что задолженность образовалась в силу сложного материального положения, кредит брал на лечение, просил при взыскании суммы штрафа применить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК "СФ" передало
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчиком было допущено нарушение условий договора займа, и приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.03.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 33000 руб., путем акцепта оферты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 33000 руб., путем акцепта оферты ответчика. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к <ФИО>, третье лицо ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 29.12.2016 №ЯРСЛ-5/С/16.1171 за период с 30.12.2016 по 29.09.2017 в общей сумме 124900 руб. (основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ЯРСЛ-5/С/16.1171, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб
Мотивировочная часть
В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что А и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и А заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51980 рублей, под 87,6% годовых на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен наследник должника по договору займа, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № по состоянию на <дата> в размере 92 056 рублей, в том числе: 39 655,76 руб- задолженность по основному долгу, 52 400,24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа оплаты по договору производила частично, последний платеж был произведен <дата> в сумме 2648 руб, более платежей в погашение задолженности не производилось, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аргум» к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.02.2021 по договору (оферта) № ХХХ о предоставлении потребительского займа <ФИО> выданы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор № ХХХ потребительского займа на сумму 70 385 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, в силу приведенной нормы права, истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № № от 26.10.2022 в размере 289 200 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что такой предел не достигнут, суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности, процентов, неустойки подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № № от 20.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 от 05 марта 2018 года, согласно которому ответчику переданы денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 марта 2018 года между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 на сумму сумма Срок возврата займа 21 августа 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом. Суд, оценив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 421, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1931717209 от 13.11.2019 года за период с 06.03.2020г. по 14.10.2021г. в размере сумма, из них: задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1931717209, согласно которому <ФИО> предоставили денежные средства на сумму сумма сроком до 15.10.2020 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 от 05 марта 2018 года, согласно которому ответчику переданы денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 05 марта 2018 года между ООО МК «МИГКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1806474251 на сумму сумма Срок возврата займа 21 августа 2018 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом. Суд, оценив доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № и предоставлены транши <дата> №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает действия истца в данном случае обоснованными, поскольку денежные средства списаны со счета ответчика на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, соответственно, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к К.О.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» и К.О.С. заключен договор потребительского займа № ххх, в соответствии с условиями которого Общество предоставило ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> используя сайт https://www.payps.ru <ФИО> обратилась с заявкой на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн». Для с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключении
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 62 500,00 рублей, из них: рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила факт получения микрозайма в размере 25 000 рублей и его не возврат в виду тяжелого материального положения, не согласилась с заявленными требованиями в части начисленных
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения ответчика <ФИО>, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» задолженность по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500
