РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Тюмень 28 сентября 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тесту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор потребительского займа №№ по которому истец передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок предоставления займа - 36 месяцев, процентная ставка по займу - 24% годовых. В соответствии с п.1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процентов за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, указанным в договоре займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж в счет погашения долга по договору займа созаемщиками внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в том числе штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п.3.1.2 Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика одним из способов, указанных в п.16 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа дается согласие созаемщиков с общими условиями договора, размещенными: в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте КПК «Сибирский капитал» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «сибирский капитал» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие созаемщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается собственноручными подписями созаемщиков. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность созаемщиков составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность по сумме штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; а также с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского займа №№ согласно которому созаемщикам был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 24% годовых, гашение процентов и основного долга должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

Как следует из п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до погашения задолженности включительно). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов за период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственности созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Кредитным кооперативом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КПК «Сибирский Капитал» по гражданскому делу №м с ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Суд соглашается с представленным КПК «Сибирский капитал» расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. При этом факт наличия задолженности ответчиками опровергнут не был, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку ответчики нарушили взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату заемных средств, требования истца о взыскании досрочно кредита, процентов по кредиту, неустойки, предусмотренных договором подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стойков К.В.