Дело № 2-736/2022

(УИД 53RS0003-01-2022-001005-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 27 » сентября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» 11.08.2022 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 23.12.2020, а именно: остатка основного долга в размере 169857 руб., процентов за пользование заёмными средствами в размере 30495 руб., неустойки в размере 10604 руб., а также процентов за пользование заёмными средствами, начисленных на остаток основного долга, за период с 12.08.2022 по день вступления решения суда в законную силу, из расчёта 14% годовых.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2020 стороны заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа 186000 руб. на срок до 23.12.2024, с ежемесячной оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 14% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать заём и оплачивать начисленные проценты, начиная с 30.01.2021, но допустил образование просроченной задолженности. В случае нарушения срока возврата очередной части займа более, чем на 60 календарных дней, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом, а также неустойки.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен, но затем отменён по заявлению ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил уменьшить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, проверить правильность расчёта его задолженности, рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела и дела № 2-1899/2022 (о вынесении судебного приказа в отношении ответчика), проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судебным приказом от 26.07.2022 по делу № 2-1899/2022, вынесенным мировым судьёй судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области, с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 23.12.2020 за период с 24.12.2020 по 20.07.2022, а именно: основной долг в размере 169857 руб., проценты за пользование заёмными средствами в размере 29062 руб., неустойка в размере 9600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2642 руб. 60 коп., а всего было взыскано 211161 руб. 60 коп. Определением мирового судьи от 05.08.2022 судебный приказ от 26.07.2022 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.24).

В соответствии с договором потребительского займа № от 23.12.2020 истец предоставил ответчику сумму займа в размере 186000 руб. со сроком возврата не позднее 48 месяцев с момента получения денежных средств, то есть до 23.12.2024, под 14% годовых (л.д.12-13).

Как в указано в п.17 договора потребительского займа, способ выдачи займа сторонами был согласован следующий: 2000 руб. выплачиваются ответчику в наличной форме, а на сумму 184000 руб. погашается задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 28.04.2018 №

Факт погашения задолженности ответчика по договору потребительского займа от 28.04.2018 подтверждается справкой КПК «КРЕДО» от 11.08.2022 (л.д.11), выдача займа в сумме 2000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.12.2020, подписанного ответчиком собственноручно (л.д.15).

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к договору потребительского займа от 23.12.2020, ответчик обязался каждое 30-е число месяца (в феврале – 28-го (29-го) числа) путём внесения дифференцированных платежей выплачивать часть полученного потребительского займа в размере 3875 руб. и сумму начисленных процентов за пользование займом (л.д.14). Однако, как следует из расчёта суммы задолженности, ответчик уплачивал ежемесячные платежи только до 30.04.2021, после чего в одностороннем порядке прекратил выполнять свои обязательства (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днём неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ответчиком был оплачен основной долг в размере 16143 руб., остаток основного долга составил 169143 руб.; ответчиком также были выплачены проценты за пользование суммой займа в размере 8837 руб., остаток начисленных процентов за период с 24.12.2020 по 11.08.2022 составил 30495 руб. (л.д.7).

Неустойка, начисленная за просрочку выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных дифференцированных платежей, за период с 31.03.2021 по 11.08.2022 составила 10610 руб., оплачено ответчиком 6 руб., остаток задолженности по неустойке составил 10604 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, о чём просил ответчик в своих письменных возражениях, суд не находит, поскольку неустойка в данном случае является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, учитывая длительность периода допущенной просрочки (с 30.04.2021).

Таким образом, исковые требования КПК «КРЕДО» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 56 коп. (л.д.5-6), а также почтовые расходы в размере 121 руб., связанные с направлением ответчику копий исковых материалов по делу в соответствии с требованиями п.6 ст. 132 ГПК РФ (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» остаток основного долга по договору потребительского займа от 23.12.2020 № в размере 169857 руб., проценты за пользование займом за период с 24.12.2020 по 11.08.2022 в размере 30495 руб., неустойку за период с 31.03.2021 по 11.08.2022 в размере 10604 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 121 руб., а всего взыскать: 216386 руб. 56 коп. (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят шесть рублей 56 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга, составляющий 169857 руб., с учётом его частичного погашения, за период с 12.08.2022 по день вступления в законную силу решения суда, из расчёта 14 (четырнадцать) % годовых.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 17 октября 2022 года.

Решение суда в окончательной форме составлено: 01 ноября 2022г.

Судья: подпись Д.В. Медведев

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу «……….»………………………2022 года.