Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту - ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Чудинова Н.А., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, заявила ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 900001086918 от 27.07.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2018 между кредитором ООО МКК «Деньги Будут» (в настоящее время ООО «Деньги Будут») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 900001086918, по которому ответчику был
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО « Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2018г., образовавшуюся в период с 11.11.2019г. по 15.06.2021г. в размере 840 799,65 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2018 года между ООО МК «ОТП Финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 11.08.2018 г. образовавшуюся в период с 11.11.2019г. по 15.06.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг-контроль», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение условий договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.12.2019 между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Долг-контроль» и взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № от 26.12.2019 в размере 50146,28
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <номер> в размере 555 825 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснив, что не выплачивает кредит в связи с отсутствием финансовых средств. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований, указав, что 13.10.2020 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 13.10.2022г
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2 625,45 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорупотребительского займапо следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом,ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, однако заказное письмовозвращены в адрес суда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых в случае неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МКК «Кредиттер»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Кредиттер»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 февраля 2020 года за период с 29 февраля 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 75 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 года между ООО микрокредитная компания «Платиза.ру» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 21 февраля 2020 года за период с 29 февраля 2020 года по 14 декабря 2020 года
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 1 сентября 2017 года за период с 15 сентября 2017 года по 6 июля 2020 года в размере 204 854, 03 руб., из которых 54
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2017 года между ООО МФК «Саммит» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина РФ № выдан Управлением внутренних дел ЗАТО <адрес> <дата>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировал тем, что 03 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и расчеты, представленные истцом в материалы, дела не оспаривал. Последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлены денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что его дядя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку начисленные пени соразмерны нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик с условиями заключения договора микрозайма был ознакомлен и согласен. До заключения договора микрозайма ответчику были полностью разъяснены все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов — удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 02 января 2020 года ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 января 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА> о предоставлении ответчице денежных средств в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 17.06.2021 между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа хххх за период с 22.08.2021 по 12.01.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2021 между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № х, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере 29
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 30000 рублей. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2081 рубль 87 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в период с <дата> по <дата> у ответчика перед истцом образовалась
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что установленная договором процентная ставка не превышает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что <дата> между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» (в настоящее время – договор цессии – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 10.10.2018 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № хх за период с 09.11.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского займа № хххх на сумму 30 000 руб. под 638,75 % годовых; данный заем подлежал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку начисленные пени соразмерны нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лёгкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22 октября 2019 года за период с 21 ноября 2019 года по 23 июня 2020 года в размере 90000 руб., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2019 года между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен потребительский договор займа №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 365,000%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору денежного займа подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 29.01.2017 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № 3763001 в общем размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следут, что 29.01.2017 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3763001 на сумму сумма сроком возврата в 30-й день с момента передачи клиенту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7446235 от 11.07.2019 за период с 12.07.2019 по 25.06.2020 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2019 между займодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №7446235, по которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве. Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
