Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 8 000 рублей под 365% годовых, срок
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <ФИО> в размере 81316,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между 19.06.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<ФИО> в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление ее о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение индивидуальных условий договора займа ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. В результате чего образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, стороны заключили договор
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся в период с 13.01.2015 г. по 30.03.2022 г., в сумме 66 145,48 руб., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Банком в качестве кредитора и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО> подала ООО МКК «РоСТгрупп» заявление-анкету на получение займа в сумме , с внесением платежа один раз в месяц в размере . Однако ответчик в нарушение принятых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Госзайм» удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Сибиряк плюс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 96 394 рубля 20 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 091 рубль 83 копейки, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по причине пропуска срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибиряк плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2021 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2021 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 9000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 13.07.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2334512, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2019 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2019 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 36600
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к МАА о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> МАА направил анкету-заявление ПАО «Росбанк на получение займа (л.д.9-12). Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с МАА задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 623029,86 руб., в том числе: 557041,68 руб. – задолженность по основному долгу, 60295,49 руб. – задолженность по уплате процентов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности, просили в иске отказать. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, удовлетворению исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.12.2020 в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.020 между ООО МКК "Твой.Кредит" и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик взяла на себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 21 500 руб
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора займа, платежи по погашению займа и начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец, общество, взыскатель) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1930297271, образовавшейся с 14.11.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2019 между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1930297271 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 12.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, сумма займа – 26 500 руб. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 28.03.2021 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № ххха период с 28.03.2021
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 28.03.2021 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> на основании заявления последней был заключен договор потребительского займа № 00115096 на сумму 27 000 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> ххх о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 68 379 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 251,3937
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 33 750 руб. под 365% годовых или 1% в день на срок по <дата>..;
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от <дата> за период с <дата> по <дата> (149 календарных дней) в размере 54 250 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении указал, что между ООО Микрокредитная Компания Макро и им <дата> заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона размер взыскиваемых процентов и неустойки исчислен истцом верно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорупотребительского займа №№ от 14.07.2014г. в размере 446 732 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2014г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее по тексту – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере , процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между КПК «КРЕДО» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого был предоставлен заем в сумме на срок месяца под % годовых (п.п. 1, 2, 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен с учетом периода просрочки и сумм, внесенных заемщиком в погашение займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <ФИО> – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 13.05.2021 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № ххх за период
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 13.05.2021 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> на основании заявления последней был заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 70 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовых расходов в размере 70 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Царство финансов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у ООО МКК «Царство финансов» денежные
Мотивировочная часть
С учетом суммы задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, размера неустойки, компенсационной природы неустойки суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 18.01.2018 между последней и кредитором ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа № х в общем размере 53 703,30 руб. и 1 811,10
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 18.01.2018 между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № х на сумму 15 400 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> хх о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее - ООО МКК «Касса №») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 65 812 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.08.2021 за период с 05.09.2021 по 11.09.2022 в размере 75 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450
Описательная часть
Доказательств оплаты задолженности в названном размере в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
