Дело №2-2-188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 21 октября 2022 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., при секретаре Калининой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 02 января 2020 года ООО МКК «Макро» и ответчица заключили договор потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 10 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 12 января 2020 года.
21 января 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР ДОГОВОРА>.
02 января 2020 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно пункту 11 указанного заявления застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.
06 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ДОГОВОРА>, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ».
Предмет договора потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
Данный договор займа, являющийся сделкой, был заключен с использованием сайта истца (www.moneza.ru), путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Индивидуальными и Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, политика в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтверждает, что сведения указанные им при регистрации в Обществе являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в Обществе, являются действительными.
Для подтверждения потенциальным клиентом указанных обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте Общества.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения (SMS) на мобильный номер.
Договор займа ответчица подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по нему. Размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 29 июля 2020 года составляет 63 600 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 34 990 рублей 07 копеек – сумма задолженности по процентам, 1609 рублей 93 копейки – сумма задолженности по штрафам/пеням.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ, который определением того же мирового судьи от 16 июля 2021 года отменен по заявлению ответчицы ФИО1
Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА> за период с 22 февраля 2020 года по 29 июля 2020 года в размере 63 600 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 34 990 рублей 07 копеек – сумма задолженности по процентам, 1609 рублей 93 копейки – сумма задолженности по штрафам/пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2108 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №44/22-ТВ от 07 июля 2022 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что 02 января 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА> о предоставлении ответчице денежных средств в размере 30 000 рублей сроком до 12 января 2020 года, с процентной ставкой 365,00% годовых, а заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, сроки и на указанных условиях договора.
Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: (www.moneza.ru), и подписан со стороны ответчицы аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца, после регистрации в ООО МКК «Макро» и подтверждения согласия на обработку персональных данных, обмен информацией с бюро кредитных историй путем введения индивидуального смс-кода, а также подтверждения ознакомления заемщика с индивидуальными условиями договора и согласия с условиями займа через личный кабинет клиента.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчице текста Индивидуальных условий и их принятия ею путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа на условиях срочности, возвратности и платности, кредитором заемщику путем безналичного перечисления были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 10 календарных дней, под 365%,00 годовых, которые ответчица обязалась возвратить единовременным платежом в последний день срока – 12 января 2020 года, в сумме 33 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 3000 рублей - проценты за пользование займом (за период с 02 января 2020 года по 12 января 2020 года).
Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включает в себя, в том числе, Индивидуальные условия договора потребительского займа, включающими в себя график платежей. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются электронная заявка ответчицы о предоставлении займа, акцептированная кредитором посредством предоставления индивидуального смс-кода доступа, Общие условия договора потребительского займа.
Рассмотрев заявление ответчицы (оферту), кредитором был совершен акцепт - на предоставленный ею счет банковской карты перечислены денежные средства, которыми ответчица воспользовалась. Факт получения кредитных денежных средств под вышеперечисленные условия договора займа ФИО1 не оспаривается и подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств без открытия банковского счета.
В последующем действие договора займа продлевалось с 12 января 2020 года по 01 февраля 2020 года, с 01 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года, на тех же условиях.
При этом, ответчица обязалась осуществить возврат полученного займа и уплачивать проценты за пользование займом единовременными платежами в последний день срока его возврата, то есть 12 января 2020 года в сумме 33 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 3000 рублей - проценты за пользование займом (за период с 02 января 2020 года по 12 января 2020 года), 01 февраля 2020 года в сумме 32 400 рублей, из которых: 27 000 рублей - сумма займа, 5400 рублей - проценты за пользование займом (за период с 12 января 2020 года по 01 февраля 2020 года), 21 февраля 2020 года в сумме 32 400 рублей, из которых: 27 000 рублей - сумма займа, 5400 рублей - проценты за пользование займом (за период с 01 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года), согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, с которыми ответчица была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, между кредитором и заемщиком, являющимися участниками электронного взаимодействия, посредством акцепта кредитором предложения ответчицы, содержащегося в созданном и отправленном с использованием сервиса кредитора, включенного в текст электронного документа, сгенерированного системой, на основании смс-кода, введенного ею в специальном интерактивном поле идентификатора, был заключен содержащий существенные условия смешанный договор потребительского займа, подписанный аналогом собственноручной подписи, который равнозначен договору займа на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, с соблюдением части 3 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, ратифицированного заемщиком, что подтверждается материалами дела.
Принимая условия договора потребительского займа, ФИО1 согласилась с тем, что принятие кредитором её предложения, предоставление суммы займа на указанный ею счет банковской карты, обязывает её как заемщика соблюдать составные и неотъемлемые части договора, Индивидуальные и Общие условия договора займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
По условиям договора, клиент обязан своевременно погасить задолженность, а именно, осуществить единовременный возврат займа заемщику - сумму основного долга и процентов за пользование займом.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Судом установлено, что в течение срока действия договора займа ответчица неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из справки о состоянии задолженности ФИО1 по договору займа следует, что общая сумма поступивших от ответчицы платежей в счет погашения основного долга составила 3000 рублей.
Денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов ответчицей не исполнено.
21 января 2019 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР ДОГОВОРА>.
02 января 2020 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, в котором выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно пункту 11 указанного заявления застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.
06 апреля 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ДОГОВОРА>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА> от 02 января 2020 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».
Согласно приложения к договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР ДОГОВОРА>, к цессионарию перешло право требования к ответчице на общую сумму задолженности в размере 63 600 рублей, в том числе: 27 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 34 990 рублей 07 копеек – сумма задолженности по процентам, 1609 рублей 93 копейки – сумма задолженности по штрафам/пеням.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом первым статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По состоянию на 29 июля 2020 года размер задолженности ответчицы по договору потребительского займа составляет 63 600 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 34 990 рублей 07 копеек – сумма задолженности по процентам, 1609 рублей 93 копейки – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, наличие задолженности и её размер ответчицей ФИО1 не опровергнуты.
Начисленные истцом проценты и сумма штрафа не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Оснований для признания расчета задолженности неправильным, у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма, а также отражает порядок образования задолженности по договору.
Таким образом, исполнение обязательств по договору займа ответчицей в полном объеме не производилось, что является существенным нарушением условий договора займа.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.
Определением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики от 16 июля 2021 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 07 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <НОМЕР ДОГОВОРА>, в связи с поступившими возражениями ответчицы относительно исполнения данного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.
Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 вышеуказанного постановления).
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поскольку степень соразмерности заявленных к взысканию штрафных процентов (неустойки, пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая, что ответчицей ФИО1 не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность уменьшить размер неустойки, суд не находит оснований для снижения её размера, поскольку сумма неустойки значительно меньше суммы основного долга, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Истцом АО «ЦДУ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2108 рублей, что подтверждается платежными поручениями №114765 от 23 ноября 2020 года и №89871 от 30 августа 2021 года.
Таким образом, в пользу истца с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2108 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР ДОГОВОРА> в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей, из которых: 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей – сумма невозвращенного основного долга, 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 07 копеек – сумма задолженности по процентам, 1609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 93 копейки – сумма задолженности по штрафам/пеням.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.Н. Адушкин