Дело № 2-2061/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» (в настоящее время – договор цессии – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям договора ответчику был предоставлен заем на сумму 27 000 руб. Кредитор свои обязательства по договору выполнило, выдав ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению. Однако обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате по нему процентов в установленный срок ФИО2 не исполняла, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 65 610 руб.: основной долг – 27 000 руб., проценты – 38 610 руб. В связи с изложенным, истец (кредитор по договору цессии) просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 65 610 руб., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» (в настоящее время – договор цессии – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №.

Согласно условиям договора ответчику был предоставлен заем на сумму 27 000 руб.

Кредитор свои обязательства по договору выполнило, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Однако обязательства по договору о возврате суммы займа и уплате по нему процентов в установленный срок ФИО2 не исполняла, в связи с чем, у нее возникла задолженность в размере 65 610 руб.: основной долг – 27 000 руб., проценты – 38 610 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» сумму задолженности в размере 65 610 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб. 30 коп.

Ссылка ответчицы на имеющиеся у него намерения заключить мировое соглашение с истцом не является основанием для отказа в иске: согласие на заключение мирового соглашения (и его проект) от представителя ООО «БВ «Правёж» не поступало. Вопрос о мировом соглашении может быть решен на любой стадии производства по делу, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО «БВ «ПРАВЁЖ» задолженность по договору потребительского займа в размере 65 610 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 2 168 руб. 30 коп. Всего – 67 778 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья И.А. Лапшина