Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа N № от <дата> в размере 62 999,83 руб., в том числе: 30 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако ответчик уклонился от явки в суд. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» (далее ООО МФК «Займ Онлайн») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 4
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №11-5607812-2021, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 35000 руб. на 120 дней
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору потребительского займа от 04.08.2021 года №11-5607812-2021 за период с 04.08.2021 по 08.02.2022 в размере 87500 руб
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику заем в размере 80000 рублей. Договор заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> на основании заявки (оферты) на предоставление займа последнего заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор уступки прав (требований) (цессии) ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав, что 03 января 2016 года между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДПДК/С/16.14, по условиям которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.06.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ... путем
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 82 000 руб., сроком возврата до 06.12.2019 г
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, суд приходит к выводу
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№№ от ///// в размере 69 699,93 руб., в том числе, основной долг в размере 28 899,93 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ///// <ФИО> обратилась в ООО МКК «СФ» с заявлением о заключении договора потребительского займа. Указала свои личные данные, в том числе, паспортные данные, место жительства, контактную
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с требованиями закона, контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. При таких
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z872090701701 от 5 мая 2021г. за период с 5 мая
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 мая 2021 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договора потребительского займа №Z872090701701. Сумма займа 21 000
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГ переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, с учетом
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «Займ ЭКСПРЕСС») и <ФИО> подписан договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) подписан договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «Займ ЭКСПРЕСС») и <ФИО> подписан договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) подписан договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...ПЗЗ19/001330, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 78000 рублей сроком на 13
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к Г.С. <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между КПКГ «ГозПоддержка» и Г.С. <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму 29 000 рублей, сроком на 07 месяцев под 73,9% годовых (л.д. 11). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК "Кватро" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2022 между ООО МК "Кватро"..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МК "Кватро" предоставило М. потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на сайте https//nadodeneg.ru/ оферте и принятой таковой клиентом посредством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Кватро" удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в сумме 28000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «Займ ЭКСПРЕСС») и <ФИО> подписан договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) подписан договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Заре Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского займа № от <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт заключения указанного кредита и факт получения по нему денежных средств в размере 23 000 рублей от ООО МФК «Мани Мен», <ФИО> не оспаривает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (далее – ООО «Займ ЭКСПРЕСС») и <ФИО> подписан договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) подписан договор потребительского кредита (займа), по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.03.2019, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. 00 коп., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 653 177 руб. 45 коп., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «Центр финансовой поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик кредитные договоренности нарушает, суд считает необходимым удовлетворить требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратились к наследственному имуществу Б.В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (наследственному имуществу должника). Требования мотивированы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и Б.В.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 22.06.2020г
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> , <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит», , задолженность по договору займа № от22.06.2020 г. за период
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере коп., а также расходы, понесенные на уплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу ООО «Консалт Плюс», ИНН , задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29 700 рублей под 365% годовых на срок 30 дней до <дата>. В указанный срок ответчик должен был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением {Номер}, по условиям договора истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Установив фактические обстоятельства дела
