Решение по делу № 2-5350/2022 от 10.11.2022 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МК » и <ФИО> был заключен договор потребительского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МК «» путем направления заявки на сайте кредитора, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении потребительского займа на потребительские

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При имеющихся доказательствах суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

<данные изъяты>

Дело № 2-5350/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007294-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа, со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования смс-сообщения с паролем, который является электронной подписью, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требования по договору займа взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №. Заемщик кредитных денежных средств допустил нарушение своих обязательств по договору потребительского займа в части возврата в оговоренные сроки полученного займа, в связи с чем, образовалась задолженность 135 384,67 рублей, которая составила 59 862,40 рублей – основной долг, 51 777,60 рублей – проценты, 23 744,67 рублей – штрафы. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 384,67 рублей, которая составила 59 862,40 рублей – основной долг, 51 777,60 рублей – проценты, 23 744,67 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 907,70 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МК «<данные изъяты>» путем направления заявки на сайте кредитора, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении потребительского займа на потребительские цели (л.д. 12).

Также в Индивидуальных условиях договора займа «<данные изъяты>», содержащем иные существенные условия потребительского займа, ФИО1 согласилась на уступку прав (требований), принадлежащих микрофинансовой организации по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

Из анкеты-заявления на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МК «<данные изъяты>» дало согласие на выдачу потребительского займа ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с переменной процентной ставкой (226,381-120,481% годовых) с уплатой займа и процентов 24 равными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждые 14 дней.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости займа, которая составила 133 968 рублей, что подтверждается графиком платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, МФО уступило истцу право требования, в том числе, в отношении ФИО1 в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает.

ООО «АйДи Коллект» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу составила 59 862,40 рублей, проценты в размере 51 777,60 рублей, штрафы – 23 744,67 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 59 862,40 рублей, процентов в размере 51 777,60 рублей, штрафов – 23 744,67 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 907,70 рублей (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 384,67 рублей, в том числе: основной долг – 59 862,40 рублей, просроченные проценты – 51 777,60 рублей, штраф – 23 744,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 907,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Симахина