Дело №

УИД – 61RS0036-01-2022-003622-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме № рублей сроком на № календарных дней, с процентной ставкой №% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». Договор займа заключен посредством аналога собственноручной подписи заемщика в электронной форме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Однако, ответчик в установленной договором срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55612 рублей 50 коп., из которых: 25000 рублей основной долг, 7750 рубля проценты за пользование займом, 21684 рубля 42 коп. просроченные проценты, штраф/пеня –1178 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55612 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1868 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено без сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме № рублей.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа:

- п. 2 - срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств;

- п. 4 - процентная ставка по договору - №% годовых;

- п. 6 – общая сумма микрозайма и процентов за пользование займом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа, что составляет № рублей, из которых сумма процентов –№ рублей, сумма основного долга –№ рублей;

- п. 12 - в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств;

- п. 13 – заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору;

- п. 14 - заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые опубликованы на официальной Сайте Кредитора.

Указанный договор был заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в электронной форме.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗАЙМИГО МФК» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере № рублей на банковскую карту ФИО2, что подтверждается сведениями ООО «ЗАЙМИГО МФК» (л.д. 35 оборот).

Также из материалов дела следует, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, (путем пролонгации (увеличении) срока возврата денежных средств), согласно которому срок возврата займа - 60-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Заемщик вправе обратиться к кредитору с Заявлением о реструктуризации задолженности по Договору потребительского займа. Реструктуризация задолженности возможна одним из следующих способов пролонгация (увеличения) срока возврата денежных средств; изменение порядка осуществления платежей. Реструктуризация задолженности осуществляется путем заключения ответствующего Дополнительного соглашения. Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств Заемщику необходимо оплатить задолженность по процентам (в том числе просроченную задолженность при ее наличии) за пользование потребительским займом. При предоставлении пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств на срок 2 календарных дня, задолженность по процентам (в том числе просроченная задолженность при ее наличии) не оплачивается. Для начала осуществления процедуры реструктуризации задолженности в виде рассрочки платежа Заемщику необходимо оплатить 15 процентов от общего размера задолженности по договору потребительского займа, сформировавшейся на дату заключения Дополнительного соглашения о реструктуризации задолженности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу, на 143 календарных дня.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в установленный договором срок ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность ответчика по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом произведенной оплаты в размере 7125 рублей, составляет 55612 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование займом – 7750 рублей, просроченные проценты - 21684 рубля 42 копейки, штрафы/пеня –1178 рублей 08 копеек.

Указанный размер задолженности ответчика не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)».

С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и арифметически верным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Истец АО «ЦДУ» включен в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, условие о возможности уступки кредитором прав по договору займа, заключенному с ФИО1 было согласовано между сторонами при заключении договора потребительского займа.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1868 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 1868 рублей 38 копеек рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55612 рублей 50 копеек, из которых: основной долг – 25000 рублей, проценты за пользование займом – 7750 рублей, просроченные проценты – 21684 рубля 42 копейки, штрафы/пеня –1178 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей 38 копеек, а всего взыскать 57480 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15.11.2022 года.