Дело №

УИД 17RS0№-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № в размере 66 065 рублей и государственную пошлину в размере 2 181 рублей 95 копеек, указывая на то, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа в сумме 5 400 рублей на срок 17 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ЕЦ-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный законом срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу на 132 календарных дней. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 66 065 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 66 065 рублей и государственную пошлину в размере 2 181 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, написав об этом заявление. Последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 66 065 рублей в счет задолженности по договору потребительского займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 181 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа в размере 6 065 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения.

Судья Ч.Д. Ховалыг