Дело № 2-310/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 10 ноября 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15800 руб. из которых 800 рублей – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК "Мани Мен" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, который принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания», которое уступило право требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» судебный приказ, определением мирового судьи был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № 6973486 от 18 апреля 2019 года за период с 18 мая 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 55 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо - ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1, 18 апреля 2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № (далее – Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15800 рублей, сроком возврата займа: на 30-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой 547,50 % годовых, с единовременным платежом в сумме 22910 рублей, уплачиваемым 18.05.2019 (п.п.2, 4, 6).

Договор заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 Договора).

В соответствии с п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Как следует из Договора заемщик ознакомлен, понимал и согласился с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания настоящей Оферты.

Как следует из представленных документов, Индивидуальные условия договора займа подписаны ФИО1 цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, путем отправки смс-кода, отправленного на номер, указанный Заемщиком при подаче заявления на выдачу заемных денежных средств.

18 апреля 2019 года ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 15000 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2019 года ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по договору страхования, за присоединение к которому внесена плата в размере 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 по договору займа предоставлена денежная сумма в размере 15800 рублей.

В установленный договором срок суммы займа и процентов ответчиком не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по Договору третьему лицу.

На основании договора уступки прав (требований) от 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» передало все права по договору потребительского займа от 18.05.2019 № 6973486 ООО "Агентство судебного взыскания".

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа, которое 26.08.2020 уступило права (требования) по договору займа ООО "АйДи Коллект", что подтверждается соответствующими договорами уступки прав (требований).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с 18 мая 2019 года по 26 августа 2020 года составляет 55300 рублей, из которых сумма основного долга - 15800 рублей, сумма задолженности по процентам - 38457 рублей 20 копеек, сумма задолженности по штрафам - 1042 рубля 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 29 июня 2020 года судебный приказ № 2-604/2020 от 22 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 6973486 от 18.04.2019 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору потребительского займа, требование истца о взыскании задолженности в сумме 55300 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1859 рублей также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 18 апреля 2019 года за период с 18 мая 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 55 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, а всего взыскать 57 159 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Беляев