Мотивированное решение по делу

УИД: 13RS0018-01-2022-000398-50

изготовлено 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 02 ноября 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398\2022 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее также ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обосновало со ссылкой на положения ст. 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ тем, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа заключен путем заполнения Ответчиком Заявления-анкеты на получение займа на Сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» - <данные изъяты> в сети интернет, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора займа. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода, тем самым принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а так же в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре. Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором потребительского займа, в связи с этим у Должника образовалась задолженность. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу: <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов в рамках срока Договора: <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг: <данные изъяты>.; сумма начисленной пени: <данные изъяты>. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа сумма займа составляет <данные изъяты>., срок действия договора - до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами был заключен договор сроком до одного года, таким образом, заключен краткосрочный договор займа. Максимальная продолжительность краткосрочного договора займа -<данные изъяты> месяцев. В п. 4 установлена процентная ставка - <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: основной долг и проценты за пользование займом, а в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязался оплатить штраф, согласно п. 12 Индивидуальных условий. Право Общества взимать с заемщика проценты по договору займа за пользование денежными средствами установлено ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Однако, Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату первоначального обращения с иском), не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность. Представленный Истцом расчет задолженности, подлежащей ко взысканию с Ответчика, является арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона. Расчет произведен с учетом условий договора и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по заявлению представителя ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки по электронной почте, и уведомление о вручении заказного почтового отправления. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в случае не явки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по адресу места регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО1 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ, то есть данный договор был заключен сроком до 1 года. В п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка - <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, или <данные изъяты> годовых (что не превысило предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленного законодательно в размере <данные изъяты> годовых), сумма процентов, подлежащих уплате – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг и проценты за пользование займом, а в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязался оплатить неустойку, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в размере <данные изъяты> годовых согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» выполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждено справкой-подтверждением выдачи займа, денежные средства были перечислены на карту ответчика (номер платежного документа №).

Как следует из материалов дела, ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в рамках действия договора <данные изъяты> коп.; суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; суммы начисленной пени (неустойки) <данные изъяты> коп. В подтверждение суммы задолженности по договору займа истец представил детализированный расчет, данный расчет судом проверен, он является математически верным. При этом размер взыскиваемой истцом суммы не превышает установленного законом размера – двух кратного размера суммы предоставленного займа. С соблюдением указанных требований задолженность была истцом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ начисления были прекращены, что следует из представленного детализированного расчета.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Е. Зимина