Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» в лице представителя <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания» «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" (далее - ООО МКК "Твой.Кредит") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование
Описательная часть
На основании представленных истцом документов судом установлено, что 07.01.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от дата ... в размере 52 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривал. Указал, что действительно допустил просрочку исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась просроченная
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 52 500 руб., в том числе основной долг – 21 000 руб., проценты
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2016 <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № № на сумму 31 000 рублей под 191,26% годовых. Договор займа был заключен на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, поддержав доводы письменных возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент первоначального обращения истца в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.02.2019 № № за период с 27 февраля 2019 года по 24 апреля 2021 года включительно в размере 132
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 9–18, 54) следует, что 11 февраля 2019 года между ООО <адрес>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор потребительского займа № №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и разъяснения по их применению, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что заявление <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.02.2019 № № за период с 27 февраля 2019 года по 24 апреля 2021 года
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № **** от 23.03.2016 года в размере 53 134 руб. 10 коп., государственную пошлину – 1 794 руб. 02 коп
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 23.03.2016 года между МФО Турбозайм (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № ****, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО “АйДи Коллект” обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 132 630,58 руб. за период с <дата> по <дата>, в том числе: задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МК “МигКредит” заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 64 510 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО>. должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АйДи Коллект” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «РеальноДеньги» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №В от <дата> в размере рублей; взыскании расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено: В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» задолженность по договору потребительского займа №В от <дата> в сумме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ... путем
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 43 800 руб. 00 коп., сроком возврата до 03.08.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 336
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между КПК «Сибирский капитал», именуемым займодавцем, с одной стороны, и ответчиком <ФИО> именуемой заемщик, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Лайм
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что 29.08.2014 между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора потребительного займа № № от 29.08.2014 не оспаривал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» и применить последствия
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких – либо иных условий договора потребительского займа в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что 08.05.2015 истцу было известно о нарушении его прав. Соответственно, срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Долг-контроль» к <ФИО>, <дата> рождения , зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 29.08.2014- отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 71966,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2359,00 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2017 года между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ……., путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 58 159,62 руб.; расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-26-06.22 от <дата>. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Содействие XXI» обратилось с иском к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному с <ФИО> в размере 22 167,51 руб., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Содействие XXI» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого последней предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 390,56 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований (45,15%) (л.д.6)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 24 ноября 2018 года <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «ЦФП» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) в электронном виде заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих займодавцу уступить право требования по договору займа третьему лицу, договор займа от 24 ноября 2018 года № содержит согласованное сторонами условие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее истец, КПКГ «ГозЗайм») обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 225 200руб., проценты в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям договора от -Дата- КПКГ «ГозЗайм» предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд соглашается с расчетом, представленным истцом по процентам, неустойке
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к <ФИО>, -Дата- года рождения, № № выдан -Дата- отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ...е ...) о взыскании задолженности по договору
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АЙДИ Коллект» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Штейнбрехер <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> (датауступки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> Штейнбрехер (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в том числе ответчика. <ФИО>, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙДИ Коллект» к Штейнбрехер <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 51 360 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 740,80 р., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «...» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 17 120 р. под 365 %
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа ... от <дата> между ООО МКК «...» и <ФИО>, исполнения ООО МКК «Конга»» своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 17.07.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № № 003 4851907171518, на сумму сумма, под 193,45 % годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к АрслА.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от , заключенного между ООО МК «МигКредит» и АрслА.А.А., в общей сумме 155 565 рублей 57 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АрслА.А.А. в ООО МигКредит» подано личное заявление о предоставлении потребительского займа и присоединилась к Соглашению об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа с ОО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №Д№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2019 г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2019 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
