УИД № 72RS0015-01-2022-000721-93

Дело № 2-557/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 25 ноября 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал», истец) обратился в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 111 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга- 49 829 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 236 486 руб. 97 коп., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 796 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 561 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 59 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО2 Е.В. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому КПК «Сибирский капитал» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 53 496 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 48,00% (годовых). Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед КПК «Сибирский капитал» составляет 336 111 руб. 97 коп., из них сумма основного долга - 49 829 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ - 236 486 руб. 97 коп.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 796 руб. 00 коп. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО12. сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 111 руб. 97 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 561 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп.. Кроме того, просит суд взыскать с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 48,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11. извещенная надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства (регистрации), в суд не явилась. Судебная корреспонденция вернулась в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерациии в силу п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи ФИО15 не представлено.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд находит иск КПК «Сибирский капитал» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Сибирский капитал», именуемым займодавцем, с одной стороны, и ответчиком ФИО16 именуемой заемщик, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику в размере и на условиях, определенных условиями договора, предоставлена сумма займа в размере 53 496 руб. 00 копю под 48% годовых сроком на 36 месяцев, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа, погашение суммы займа и процентов производится аннуитентными платежами, согласно графику платежей (Приложение к договору). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком заимодавцу 101 961 руб. 00 коп, из них: на погашение основного долга – 53 496 руб. 00 коп., на погашение процентов – 48 465 руб. 00 коп. (л.д.10-12).

В соответствии п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 была согласна с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети интернет в соответствующем разделе сайта с режимом доступа www.kpk72.ru/upload/dogovor-zaym.xls.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50% на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 4 договора).

Договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиками (л.д.10-11).

КПК «Сибирский капитал» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 496 руб. 00 коп., и не оспаривалось ответчиком (л.д.23).

В соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, погашение заемщиком займа производится ежемесячными платежами 06 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет – 2 829 руб. 00 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 2 946 руб. 00 коп. (л.д.11-обр., 12). С указанным графиком погашения выданного кредита ФИО18 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Согласно справке - расчета займа на дату ДД.ММ.ГГГГ, платежи во исполнение условий договора, в установленном графиком размере и сроках ФИО19 вносились не надлежащим образом, в меньшем размере, были пропуски срока внесения обязательного платежа (л.д.14).

Всего, согласно справке-расчету займа, в счет погашения по кредиту ответчиками внесено 16 959 руб. 03 коп., данная сумма зачтена в счет погашения процентов – 13 292 руб. 03 коп. и в счет номинала 3 667 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №м.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен (л.д.9).

Согласно расчету истца (л.д.20-21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО20 перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет 336 111 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 49 829 руб. 00 коп.; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 236 486 руб. 97 коп., сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 796 руб. 00 коп.

Иных расчетов суду не представлено. Судом проверен расчет истца, суд полагает, что данный расчет осуществлен неверно ввиду следующего.

Из условий договора займа следует, что процентная ставка увеличивается на 50% в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 4 договора).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду изложенного, увеличение процентной ставки на 50 процентных пунктов при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа надлежит расценивать в данном случае как меру гражданско-правовой ответственности (штрафную санкцию, неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа/кредитным договором начисление процентов за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения.

Установленный договором займа (п. 12 индивидуальных условий) размер неустойки 20% годовых соответствует императивному требованию ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, повышенные проценты также представляются собой меру гражданско-правовой ответственности и составляют 50% годовых при одновременном начислении процентов по ставке 48% годовых за пользование займом. Размер данной штрафной санкции явно нарушает установленный законодателем запрет о недопустимости установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита, если на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, в размере, не превышающем 20% годовых.

Применение одновременно двух мер ответственности за нарушение одного обязательства суд полагает недопустимым, поскольку истцом одновременно за один и тот же период взыскиваются и проценты за пользование займом и штраф (пени) за нарушение сроков уплаты, поэтому суд полагает, что повышенные проценты за пользование займом по ставке 50% годовых взысканию с ответчика не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, из представленного истцом расчета займа (л.д.14, 15.обр-16) подлежат исключению суммы процентов, начисленные истцом в виде повышенной ставки процента 50% годовых на общую сумму 121 886 руб. 00 коп. (981 + 624 + 1 706 + 410 + 273 + 1843 + 1912 + 2116 + 2048 + 2116 + 2048 + 2116 + 2116 + 2048 + 2116 + 2048 + 2116 + 2116 + 1912 + 2116 + 2048 + 2116 + 2048 + 2116 + 2116 + 2048 + 2116 + 2048 + 2116 + 546 + 1570 + 273 + 1707 + 478 + 819 + 820 + 1229 + 820 + 819 + 205 + 1093 + 1160 + 137 + 68 + 478 + 410 + 341 + 956 + 23004 + 31400 = 121 886).

Таким образом, размер начисленных процентов по ставке 48% годовых согласно названному выше расчету истца составит 127 893 руб. 00 коп. (249 779 руб. 00 коп. (сумма процентов с учетом процентов по договору 48% годовых и повышенной ставки 50% годовых) – 121 886 руб. 00 коп. (сумма повышенной ставки 50% годовых) = 127 893 руб. 00 коп.).

Ответчиком, исходя из расчета истца, оплачено в счет процентов 13 292 руб. 03 коп., следовательно, задолженность по оплате указанных процентов составит 114 600 руб. 97 коп. (127 893 руб. 00 коп. -13 292 руб. 03 коп. = 114 600 руб. 97 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 682 руб. 25 коп. Однако с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. В связи чем, взысканию подлежит взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 717 руб. 13 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 руб. 91 коп.

Согласно пункту 3.1.7 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом.

Указанная норма не противоречит закону - пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа не расторгнут, таким образом, требование истца о выплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом, а также штрафа, начисляемых на остаток основного долга до дня фактического возврата займа, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), уплачена государственная пошлина в размере 6 561 руб. 00 коп., понесены почтовые расходы 59 руб. (л.д. 8).

С учетом изложенных выше норм права, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, исходя из общей суммы 209 229 руб. 01 коп руб. (49 829 руб. 00 коп. (взысканная судом сумма основного долга) + 114 600 руб. 97 коп. (сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ) + 44 799 руб. 04 коп. (сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 209 229 руб. 01 коп.), в размере 5 292 руб. 00 коп., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 59 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 229 руб. 01 коп., в том числе: сумму основного долга – 49 829 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 114 600 руб. 97 коп.; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 799 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп., всего взыскать 214 580 руб. 01 коп.

Взыскать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование займом по ставке 54% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, подлежащего начислению на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>