Дело №2-3754/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" (далее - ООО МКК "Твой.Кредит") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму займа 25000 руб., перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. По условиям договора займа заемщик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,97% в день, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору займа в размере 56281,89 руб., из которых: 24410,23 руб. – основной долг, 31871,66 руб. –проценты. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного, статей 438, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму долга, также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, на основании которых он вправе требовать спорную задолженность, истцом не представлены оригиналы документов, копии которых приложены к иску. Процентная ставка за пользование суммой займа завышена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 25 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

На основании представленных истцом документов судом установлено, что 07.01.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа 25000 рублей под 0,97% в день (или 354,05% годовых) от суммы займа пользования займом. Заем выдан на срок 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает сумму займа и проценты одним платежом в указанный срок. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов. Договор потребительского займа составлен в электронном виде, заключён путем его подписания ответчиком с помощью пин-кода, направленного истцом на номер телефона заемщика №. Заем выдан на карту заёмщика, номер карты № (л.д. 16-18).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, копией банковской карты на имя ФИО1, письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о проведении транзакции во исполнение заключенного между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО «Мандарин» договора № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии, согласно которому на банковскую карту ответчика (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 25000 руб. (л.д. 12-18, 23-27).

Ответчиком не опровергнуты вышеуказанные обстоятельства.

Согласно расчёту начислений и поступивших платежей по договору займа ответчиком в счет погашения займа и оплаты процентов внесены денежные средства в размере 6218,11 руб., из них: в погашение процентов – 5628,242 руб., в погашение основного долга – 589,7681 руб. Общая сумма задолженности за период с 07.01.2021 по 28.09.2022 составляет 56281,89 руб.: в том числе основной долг – 24410,23 руб., проценты – 31871,66 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, составлен с учётом проведенных в рамках его исполнения платежей. Сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование суммой займа суд отклоняет как несостоятельные, поскольку предусмотренный договором займа размер процентов за пользование суммой займа 354,05% годовых не превышает установленную ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанным Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), заключенного сроком до 30 дней включительно, до 30 тыс. руб. включительно, составляет 348,441 %.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение условий заключенного договора потребительского займа ответчик не возвратил истцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МКК "Твой.Кредит" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56281,89 руб., из которых: 24410,23 руб. – основной долг, 31871,66 руб. – проценты.

Доводы ответчика о том, что оригиналы документов, копии которых приложены к иску, не представлены истцом, не влекут отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии документов. При этом ответчиком не заявлено в письменных возражениях о подложности документов, представленных истцом суду, о безденежности договора. Кроме того, спорный договор потребительского займа составлен в виде электронного документа, подписан ответчиком с помощью пин-кода, направленного истцом на номер телефона ответчика <***>. Данный номер телефона указан ФИО1 в расписке о согласии на получении извещений посредством направления СМС-сообщения, заполненной при подаче письменных возражений. Письмо-подтверждение ООО «Мандарин» о перечислении на банковскую карту ответчика (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 25000 руб., представленное истцом в копии, ответчиком не опровергнуто какими-либо допустимыми доказательствами (например, выпиской по счету банковской карты).

С учетом изложенного у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ не приложил к направленной в его адрес копии искового заявления копии документов, которые у ответчика отсутствуют, суд находит необоснованными, исходя из того, что к исковому заявлению истцом приложен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, копия банковской карты на имя ФИО1, которые у ответчика должны быть. Также истцом к иску приложена копия письма-подтверждения ООО «Мандарин» о перечислении на банковскую карту ответчика (номер карты №) ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 25000 руб., с которым ответчик вправе был ознакомиться в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1888,45 руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТПМ <адрес> УВД Свердловского <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56281 руб. 89 коп., из которых: 24410,23 руб. – основной долг, 31871,66 руб. – проценты; также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888 руб. 45 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ К.А. Ежова