Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 74 000 рублей, со сроком возврата <дата>, процентная ставка составляет 288,35%
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 24.10.2023 по 25.03.2024 (дата уступки
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 03 июня 2024 года в размере 386 985 рублей 18 копеек, из которых 332 841 рубль 85 копеек – сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать во взыскании процентов за пользование займом за период с 16
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Онлайнер» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ООО «МКК «Кредит
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ЦФП» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в обоснование иска указав, что <дата> между ООО МКК «ЦФП» и <ФИО> – <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить.Взыскать с <ФИО> – <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z711516482302
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между МФК «ЦФП» (АО) (после переименования МКК «ЦФП» (ПАО)) и ответчиком 27.06.2022г. заключен договор потребительского займа №Z711516482302 на условиях, содержащихся
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-1383/2023-3м (о выдаче судебного приказа), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность в размере 50637 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 22000 рублей сроком на 56 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>, () о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЮНОНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и <ФИО> заключили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 30000.00
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Спасательный круг - Коллект» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 июля 2016 года в размере 98360 рублей 14 копеек, из которых 58741 рубль 30 копеек – задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как следует из материалов дела, 27 июля 2016 года между ООО «Русские финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В связи с чем, суд считает обоснованным требование ООО «Спасательный круг - Коллект» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа № от <дата>, мотивируя свои исковые требования тем, что между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» был
Описательная часть
В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в соответствии с индивидуальными условиями ежемесячно путем размещения минимальной суммы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключен кредитный договор. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 19 февраля 2024 года в размере 58650 рублей за период с 19 февраля 2024 года по 28 апреля 2025
Описательная часть
Как установлено судом, 19 февраля 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25500 рублей, под 288.350%
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22 ноября 2022 г. № NN в размере 51250 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> посредством использования сайта кредитора ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет было подано заявление о предоставлении займа в размере 20500 рублей на срок 56 дней под 361,350% годовых путем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора потребительского займа и договора цессии, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа от 22
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.08.2022 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1-507813658142278, в соответствии с которым ООО «МФК «ЮПИТЕР 6»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 рублей, установлены два
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец согласилась на условия банка об уступке прав требования, форма заключенного договора уступки права требования соблюдена, договор никем не оспорен, недействительным не признан, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО "Микрокредитная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N УФ-909/2736389 на сумму 3 000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просило
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Пенсионная КВ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 25.11.2021 частично оплачена задолженность в сумме , которая пошла в счет частичной задолженности по начисленным процентам в соответствии с условиями договора. В установленный договором срок
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая свои требования тем, что 29.10.2020 года между КПК и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2020 года между КПК «Сибирский Капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику передано 37202 рубля на срок 60 месяцев под 48 %
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 48% годовых с 05.10.2022г. по день фактического возврата займа, взыскании суммы штрафа по ставке 20% годовых с 05.10.2022г. по день фактического
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Сибирский Капитал» задолженность по договору потребительского займа № ТК000000305 от 29.10.2020г. в сумме 55628 рублей, из них : сумма основного долга – 32680 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят)
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировал тем, что 21.07.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главная Финансовая Компания»» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. От ответчика не поступило возражений относительно размера требуемой неустойки. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главная Финансовая Компания»» удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 08 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Грибков Г.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 28 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 62092 руб.75 коп. –
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по согласию на кредит № от <дата> в размере 718 195,05 рублей, а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик отказался от добросовестного исполнения обязательств, в части погашения кредита, суд считает, что требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 мая
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 мая 2019 года в размере 68 845 руб., а также расходы по оплате государственной
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №Д№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *, заключенного *** между ответчиком и ООО МК «Займер», образовавшейся за период с *** по *** в размере 56331,51
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между *** между ООО МК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа *, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере * рублей на срок до ***, с условием
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
