Дело № 2-2340/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 27.11.2021 года с начислением процентов за пользование займом исходы из ставки <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок не позднее 27 ноября 2021 года в общем размере <данные изъяты>.

По окончании срока возврата займа ФИО1 сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 05.10.2022 по заявлению должника.

ФИО1 25.11.2021 в безналичном порядке через личный кабинет заемщика был произведен платеж в размере <данные изъяты>, который пошел в зачет суммы начисленных процентов за период с 23.10.2021 по 25.11.2021. Сумму основного долга и займа заемщик не вернул

Таким образом, на момент подачи иска в суд сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 67046,70 руб., из которых: 29400 руб. – сумма основного долга, 37646, 70 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 25.11.2021 по 10.06.2022.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 67046,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2211,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно требований истца не представил.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 следует, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» передало ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование займом под <данные изъяты>% в день на срок по 27.11.2021.

Согласно условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом, размер платежа <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательство выплатить займодавцу сумму займа и проценты из расчета <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> годовых) не позднее 27 ноября 2021 года.

Судом установлено, что ФИО1 25.11.2021 частично оплачена задолженность в сумме <данные изъяты>, которая пошла в счет частичной задолженности по начисленным процентам в соответствии с условиями договора. В установленный договором срок заемщик сумму займа с процентами в полном объеме не внес, задолженность по основному долгу в размере 29 400 руб. не погашена. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно приведенному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга в размере 29 400 руб., проценты за пользование займом в общем размере 37646,70 руб.

23.08.2022 года ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. 30.08.2022 года выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.10.2021 по 10.06.2022 в сумме 67046,70 руб., в том числе 29400 руб. – сумма основного долга, 37646,70 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1105,70 руб.

Определением от 05.10.2022 мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области указанный судебный приказ отменен. Сроки исковой давности истцом не пропущены, с требованиям о возврате суммы займа и процентов истец обратился своевременно.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 301,308 % годовых.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, не превышает полутократного размера суммы предоставленного кредита(займа) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 29 400 руб. и процентов за пользование займом начисленных за период с 25.11.2021 по 10.06.2022 в размере 37 646,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2211,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67046,70 руб., из которых: 29400 руб. – сумма основного долга, 37646, 70 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.11.2021 по 10.06.2022, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2211,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова